Председательствующий - судья Марченко П.С. Дело № 22-9987/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Ломако Н.А.,
судей – Стреж Л.А., Шарабаевой Е.В.,
при секретаре Непомнящем Д.А.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Большеулуйского района Красноярского края Занько А.Т. на приговор Большеулуйского районного суда Красноярского края от 09 ноября 2011 года, которым:
Шишков Леонид Владимирович, <данные изъяты>, судимый:
09.04.2009г. Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
17.02.2011г. мировым судьей судебного участка №16 в Большеулуйском районе Красноярского края по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, 29.09.2011г. постановлением суда условное осуждение отменено и Шишков Л.В. направлен для отбывания наказания по приговору суда в исправительную колонию строгого режима;
осужден в особом порядке судебного разбирательства:
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору от 17 февраля 2011 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шарабаевой Е.В., прокурора краевой прокуратуры Красикову Ю.Г., полагавшую приговор изменить по доводам кассационного представления, адвоката Ланчукова Л.Г., поддержавшего доводы кассационного представления судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шишков осужден за кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшую место в с.Большой Улуй Большеулуского района Красноярского края в период с 25 мая 2011 года по 05 июня 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шишков с предъявленным обвинением согласился, вину в содеянном признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора суда, вследствие неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора, снижении наказания назначенного Шишкову, а также уточнении вводной части приговора указанием об отмене в отношении Шишкова условного осуждения 29 сентября 2009 года, вместо 29 октября 2009 года. Суд в приговоре указал, что в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шишкову признает рецидив преступлений, однако с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание (признание вины, явка с повинной) на основании ч.3 ст.68 УК РФ назначает наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Вместе с тем, назначая Шишкову наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ суд фактически не применил положения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку назначил наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца, что и является 1/3 частью максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Кроме того, подлежит уточнению вводная часть приговора в которой ошибочно указано об отмене условного осуждения Шишкову 29 октября 2011 года, тогда как условное осуждение в отношении Шишкова по приговору мирового судьи от 17.02.2011г. было отменено 29 сентября 2011 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор в отношении Шишкова подлежащим изменению, при этом руководствуется следующим.
Суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Шишков, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание Шишковым своей вины в инкриминируемом ему деянии, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласие потерпевшего, государственного обвинителя и защитника осужденного на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на законных основаниях постановил приговор в особом порядке, правильно квалифицировав действия виновного по факту совершенного преступления, связанного с хищением чужого имущества.
Нарушений норм УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, влекущих отмену, судебной коллегией не установлено.
Вместе с тем, доводы представления о необходимости смягчения Шишкову наказания судебная коллегия находит заслуживающими внимания.
Как видно из представленных материалов, уголовное дело в отношении Шишкова рассмотрено по правилам Главы 40 УПК РФ, в соответствии с которой наказание, назначаемое виновному, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд первой инстанции, принял во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Шишкову и на основании ч.3 ст.68 УК РФ счел возможным назначить ему наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Учитывая требования ч.3 ст. 68 УК РФ, размер наказания за содеянное в отношении имущества потерпевшего Лопата должен быть менее 1 года 4 месяцев лишения свободы, в то время как суд за указанное преступление назначил наказание более максимально возможного.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снизить срок наказания, назначенный Шишкову по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также по правилам ст.70 УК РФ.
Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности назначения Шишкову, совершившему в период условного осуждения тяжкое преступление, наказания, не связанного с изоляцией от общества. Выводы суда о невозможности назначения Шишкову наказания без
реального лишения свободы, мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, изложены в приговоре.
Судебная коллегия с данными выводами соглашается, поскольку при настоящей проверке материалов дела также не установлено оснований, позволяющих применить в отношении осужденного условную меру наказания.
Кроме того, вводная часть приговора подлежит уточнению, поскольку суд указал, что условное осуждение по приговору от 17 февраля 2011 года отменено 29 октября 2011 года, тогда как согласно имеющегося в материалах дела постановления мирового судьи судебного участка №16 в Большеулуйском районе Красноярского края условное осуждение было отменено 29 сентября 2011 года.
Поэтому судебная коллегия считает необходимым уточнить вводную часть приговора указанием об отмене условного осуждения по приговору от 17 февраля 2011 года отменено 29 сентября 2011 года, вместо 29 октября 2011 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Большеулуйского районного суда Красноярского края от 09 ноября 2011 года в отношении Шишкова Леонида Владимировича изменить:
уточнить вводную часть приговора указанием об отмене условного осуждения по приговору от 17 февраля 2011 года отменено 29 сентября 2011 года, вместо 29 октября 2011 года
Снизить наказание, назначенное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;
в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №16 в Большеулуйском районе Красноярского края от 17.02.2011г. окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: