Председательствующий судья Кирсанова Т.Б. дело №22-9502/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 29 ноября 2011г.
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Кундрюковой Е.В. и Фризен Л.Г.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Маклыгина П.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 27 октября 2011 года, которым
Маклыгин П.Ю. <данные изъяты> ранее судимый:
1)22.08.2006г. по ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ на 3 года лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 3 года, постановлением суда от 10.09.2007г. условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы на 3 года, освободившийся 21.01.2009г. условно – досрочно на 1 год 4 месяца 14 дней;
2)07.06.2011г. по ч.1 ст.161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года;
3) 19.09.2011г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.175, ч.1 ст.158 УК РФ и по совокупности с приговором от 07.06.2011г. на основании ст.70 УК РФ на 2 года лишения свободы,
<данные изъяты>
осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Маклыгина П.Ю. в пользу Ч. 26500 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, объяснение осуждённого Маклыгина П.Ю., полученное с использованием систем видеоконференцсвязи, выступление адвоката Голенцова Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Маклыгин П.Ю. осуждён за кражу чужого имущества на сумму 26500 рублей, совершённую 15 августа 2011 года в г.Красноярске, с причинением значительного ущерба потерпевшему Ч..
В кассационной жалобе осуждённый Маклыгин П.Ю просит о смягчении наказания, указывая, что суд не в полном объёме учёл неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие малолетних детей, которых он воспитывал один, поскольку их мать лишена родительских прав, его явку с повинной, то, что он работал.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведённые в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым
Суд обоснованно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку после окончания предварительного следствия от Маклыгина поступило ходатайство об этом, которое он поддержал в суде после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель и потерпевший дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился Маклыгин П.Ю., подтверждено совокупностью имеющихся в деле и изложенных в обвинительном заключении доказательств.
Исходя из предъявленного обвинения, действиям Маклыгина П.Ю. дана правильная юридическая квалификация. Назначенное осуждённому наказание является справедливым, поскольку соответствует положениям ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ. Все обстоятельства, на которые осуждённый указывает в кассационной жалобе, судом учтены в полном объёме. Наличие в действиях Маклыгина П.Ю. рецидива преступлений, который обоснованно признан отягчающим обстоятельством, исключает назначение ему более мягкого наказания.
Основания для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь стст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 27 октября 2011 года в отношении Маклыгин П.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи