Председательствующий - судья Агапова Г.В. Дело № 22-10080/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 22 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Ломако Н.А.,
судей – Шарабаевой Е.В., Стреж Л.А.,
при секретаре Непомнящем Д.А.,
рассмотрела в судебном заседании 22 декабря 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Назарова А.А. на приговор Центрального районного суда г.Красноярска от 14 ноября 2011 года, которым:
Назаров Александра Александрович, <данные изъяты>, ранее судимый:
15 октября 2008 года Свердловским районным судом г.Красноярска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 03.06.2010г. условно-досрочно на 1 года 7 месяцев 25 дней;
осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч. 3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, в силу ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 15 октября 2008 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шарабаевой Е.В., выступление адвоката Артемовой Г.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора краевой прокуратуры Семенову А.Е., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Назаров осужден за имевшее место 30 августа 2011 года в г.Красноярске покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании Назаров с предъявленным обвинением согласился, вину в содеянном признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Назаров А.А. просит приговор в отношении него отменить, так как назначенное наказание является чрезмерно суровым, реальное лишение свободы влияет на материальное положение его семьи, поскольку супруга не работает, а находится дома с малолетним ребенком. Находясь на свободе он работал не официально, был единственным кормильцем семьи, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. Кроме того, указывает, что в силу ч.7 ст.79 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ закон предусматривает возможность сохранения условно-досрочного освобождения в случае совершения преступления средней тяжести. Просит назначенное наказание заменить на наказание не связанное с реальным лишением свободы, то есть назначить наказание условно.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора, считает его законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание – справедливым, при этом руководствуется следующим.
Суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Назаров, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание Назаровым своей вины в инкриминируемом ему деянии, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, согласие государственного обвинителя, потерпевшего и защитника осужденного на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на законных основаниях постановил приговор в особом порядке, правильно квалифицировав действия виновного по ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Нарушений норм УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, влекущих отмену или изменение, судебной коллегией не установлено.
Доводы кассационной жалобы о необходимости смягчения Назарову наказания, судебная коллегия находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Как видно из приговора, наказание осужденному назначено с учетом тяжести, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, положительно характеризующегося, признавшего вину в совершении преступления, раскаявшегося в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его чистосердечное признание, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, что судом в соответствии со ст. 61 УК РФ учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, так же судом при назначении наказания учтено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступления. В соответствии со ст. 316 УПК РФ, назначенное наказание является соразмерным содеянному.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, или могущих быть признанными таковыми, влекущих необходимость смягчения назначенного Назарову наказания, в том числе и путем применения положений ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Требования закона о необходимости мотивации в приговоре решения суда о невозможности сохранения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору суда, судом первой инстанции соблюдены – в приговоре достаточно мотивирована нецелесообразность сохранения условно-досрочного освобождения по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 15 октября 2008 года и окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с указанным приговором.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г.Красноярска от 14 ноября 2011 года в отношении Назарова Александра Александровича оставить без изменения, а поданную на него кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: