Председательствующий – Гребнева И.К. материал № 22К-9028/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 17 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Верхотурова И.И., Чепелевой В.И.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Непомнящего С.Г. на постановление Иланского районного суда Красноярского края от 22 сентября 2011 года, которым
Непомнящий С.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, судимый:
12.11.2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
15.02.2011 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
переведен из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок, для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Васильева А.В., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Непомнящий С.Г. осужден приговором суда от 15.02.2011 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начальник Учреждения ОИУ-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного Непомнящего С.Г. из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима, ссылаясь на то, что осужденный за рекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет нарушение режима отбывания наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Непомнящий С.Г. оспаривает правомерность наложенного на него взыскания, указывая, что материалы проверки сфальсифицированы, медицинское освидетельствование не проводилось, комиссия проводилась не в полном составе. Просит постановление отменить.
На кассационную жалобу осужденного поступили возражения от помощника прокурора Иланского района Г.Н. Кокориной, где просит решение суда оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Согласно ч. 3 ст. 397, ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с изменением вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 УИК РФ, рассматриваются судом по представлению администрации учреждения.
Указанные требования закона судом соблюдены.
Выводы суда о переводе осужденного Непомнящего С.Г. в исправительную колонию общего режима должным образом мотивированы, основаны на исследованных материалах.
Согласно представленным материалам, осужденный Непомнящий С.Г. в ОИУ- 3 п.Хайрюзовка прибыл 05.07.2011 года, трудоустроен в качестве выжигателя древесного угля на участок «углежог», работает удовлетворительно, только под контролем со стороны администрации. За непродолжительный срок отбытия наказания в колонии - поселения зарекомендовал себя с отрицательной стороны, к труду относится как к необходимости, на меры воспитательного воздействия не реагирует, успехов в трудовой деятельности не достиг, поощрений не имеет. Имеет действующее взыскание от 14.08.2011 года за хранение запрещенных предметов (спиртных напитков) в виде помещения в ШИЗО на 10 суток, постановлением от 14.08.2011 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, взыскание не снято и не погашено, что подтверждается актами и рапортами сотрудников, подтверждающими, указанный факт нарушения режима содержания, заключением служебной проверки, медицинскими заключениями на водворяемого в ШИЗО, актом об уничтожении запрещенных к использованию предметов в ИУ, а так же личным объяснением осужденного и другими материалами.
Доводы жалобы о неправомерности наложенного на осужденного взыскания материалами дела не подтверждаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ хранение и употребление спиртных напитков осужденными является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.
Хранение осужденным Непомнящим С.Г. спиртного подтверждается постановлением от 14.08.2011 года, которое признано законным, и которым он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания именно за хранение спиртного, с учетом указанных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства администрации и переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления администрации исправительного учреждения судебная коллегия не усматривает и оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы осужденного не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Иланского районного суда Красноярского края от 22 сентября 2011 года, в отношении Непомнящего С.Г., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Непомнящего С.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда