Председательствующий судья Еремеева Н.М. материал №22к-9142/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского края в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Кундрюковой Е.В. и Фризен Л.Г.,
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Соскова А.Д. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 18 октября 2011 года, которым ходатайство
Сосков А.Д. ( ранее Бакулин А.А.) <данные изъяты>, ранее судимого:
20.07.2006г. (с учётом внесённых в приговор изменений) по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 6-1 ст. 88 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год 1 месяц;
27.10.2006г. по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год, постановлено приговор от 20.07.2006г. исполнять самостоятельно;
26.02.2007г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 20.07.2006г. и 27.10.2006г. на 2 года лишения свободы, освободившийся 14.11.2007г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 13 дней;
13.11.2008г. по ч.1 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 26.02.2007г. на 2 года 6 месяцев лишения свободы;
22.04.2009г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 13.11.2008г. на 2 года 9 месяцев лишения свободы, освободившийся 08.02.2010г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 7 дней;
осуждённого приговором Норильского городского суда Красноярского края от 05 октября 2010г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 22 апреля 2009г. на 2 года 4 месяца лишения свободы,
о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ,
удовлетворено, постановлено:
по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 20 июля 2006 года действия Соскова А.Д. квалифицировать по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;
по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 27 октября 2006 года действия Соскова А.Д. квалифицировать по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;
по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 26 февраля 2007 года действия Соскова А.Д. квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 20 июля 2006 года и 27 октября 2006 года определить Соскову А.Д. к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы, считать Соскова А.Д. освободившимся 15 ноября 2007 года условно-досрочно на 9 месяцев 13 дней;
по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 13 ноября 2008 года действия Соскова А.Д. квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) по которой назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 февраля 2007 года определить Соскову к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы;
по приговору мирового судьи судебного участка №109 в г.Норильске от 22 апреля 2009 года действия Соскова А.Д. квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 13 ноября 2008 года назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы, считать Соскова А.Д. освободившимся по этому приговору 08 февраля 2010 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 7 дней;
по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 05 октября 2010 года действия Соскова А.Д. квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) по которой назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 22 апреля 2009 года назначить 2 года 1 месяц лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материала следует, что осуждённый Соскова А.Д., отбывающий наказание в <адрес> <адрес> по приговору от 05 октября 2010 года, обратился в Минусинский городской суд Красноярского края о приведении приговоров от 20 июля 2006 года, 27 октября 2006 года, 26 февраля 2007 года, 13 ноября 2008 года, 22 апреля 2009 года и 05 октября 2010 года в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ.
Судом ходатайство Соскова А.Д. удовлетворено, вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осуждённый Сосков А.Д. просит постановление отменить, указывая, что суд не в полном объеме привел приговоры в соответствие с действующим законодательством, поскольку полагает, что его деяния, за которые он осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговорам от 27 октября 2006 года и 05 октября 2010 года в настоящее время декриминализированы; кроме того, считает, что суд недостаточно снизил срок лишения свободы, назначенный ему за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору от 26 февраля 2007 года.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным Законом №141 от 29 июня 2009 года внесены изменения в редакцию ст. 62 УК РФ, согласно которым изменена редакция ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года внесены изменения в санкции: ч. 2 ст. 158 УК РФ - исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ; ч. 1 ст. 161 УК РФ – исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста; ч. 2 ст. 161 УК РФ – исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы; ч. 3 ст. 158 УК РФ – исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, ч.1 ст.119 УК РФ –исключён нижний предел наказания в виде ареста. Указанные изменения улучшают положение осуждённого Соскова А.Д. по приговорам от 20 июля 2006 года, 27 октября 2006 года, 26 февраля 2007 года, 13 ноября 2008 года, 22 апреля 2009 года, 05 октября 2010 года.
При таких данных суд обоснованно пришёл к выводу о приведении приговоров от 20 июля 2006 года, 27 октября 2006 года, 26 февраля 2007 года, 13 ноября 2008 года, в соответствие с Федеральными законами от 07 марта 2011 года и 29 июня 2009 года по этим приговорам, а приговоры от 22 апреля 2009 года и от 05 октября 2010 года – в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011года.
Основания для назначения Соскову А.Д. более мягкого наказания по приговору от 26 февраля 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), о чем просит осуждённый в своей кассационной жалобе, отсутствуют.
Приведённые в кассационной жалобе осуждённого Соскова А.Д. доводы о декриминализации его деяний по приговорам от 27 октября 2006 года и 05 октября 2010 года являются не состоятельными, поскольку изменения, исключающие уголовную ответственность за действия, за которые он был осужден, в закон не вносились.
Вместе с тем, суд допустил арифметическую ошибку при указании срока условно-досрочного освобождения по приговору от 22 апреля 2009 года.
Так, указанным приговорам Соскову А.Д. окончательно к отбытию по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ определено 2 года 9 месяцев лишения свободы и срок условно-досрочного освобождения составлял 1 год 6 месяцев 7 дней. При приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством, суд определил Соскову А.Д. к отбытию на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ 2 года 5 месяцев лишения свободы. Таким образом, срок условно-досрочного освобождения должен составлять 1 год 2 месяца 7 дней, а не 1 год 3 месяца 7 дней, как указал суд в постановлении. Указанная арифметическая ошибка подлежит исправлению, но не влечет других изменений в постановлении.
Другие изменения, улучшающие положение осуждённого Соскова А.Д. в закон не вносились.
На основании изложенного, руководствуясь ст ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 18 октября 2011 года в отношении Сосков А.Д. изменить: считать, что по приговору мирового судьи судебного участка №109 в г.Норильске от 22 апреля 2009 года он освободился 08 февраля 2010 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 7 дней.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Соскова А.Д. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: