Председательствующий – Иванова Л.В. 22К-7893/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 11октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Перминовой Г.П., Чепелевой В.И.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 11 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Полежаева И.В., на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 июня 2011 года, которым
Полежаеву И.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному приговором суда от 06.09.2010 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
удовлетворено ходатайства о пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ.
Постановлено считать Полежаева И.В. осужденным приговором суда от 6 сентября 2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, к 5 годам 11 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав мнение прокурора Форналь В.С., просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Полежаев И.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, на основании ст. 10 УК РФ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Полежаев И.В. указывает, что при приведении приговора в соответствие, суд наказание снизил недостаточно. Просит постановление изменить, снизить наказание с учетом наличия смягчающих обстоятельств.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
Рассмотрение ходатайства осужденного проведено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 397 и 399 УПК РФ.
Поскольку постановлением суда от 22 июня 2011 года, ходатайство осужденного о пересмотре приговора суда от 6 сентября 2010 года, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ № 26-ФЗ, было удовлетворено, при этом наказание снижено, оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы о снижении наказания в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, удовлетворению не подлежат, поскольку данные обстоятельства были учтены судом при постановлении приговора и наказание назначалось с применением ст.62 УК РФ.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным.
Оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 июня 2011 года, в отношении Полежаева И.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Полежаева И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда