определение Ридванов



Председательствующий – Людвиковский В.А.                 22 – 7326/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                 29 сентября 2011 г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Синякова М.М.,

судей – Григорьевой Ю.А., Путинцева М.М.,

при секретаре Клименковой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании от 29 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе и дополнению к ней адвоката Спирина К.А., в интересах осужденного Ридванова С.С. на приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 29 июля 2011 года, которым

Ридванов С.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин России, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, индивидуальный предприниматель, не судимый,

осужден за 7 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 и ч.3 ст.260 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 2 года, за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Федотов С.П., в отношении которого приговор в кассационном порядке не обжалуется.

    Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Спирина К.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ридванов С.С. осужден за организацию семи незаконных рубок лесных насаждений, совершенных в особо крупных размерах. Преступления осужденным совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    

    В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Спирин К.А., в интересах осужденного Ридванова С.С., не оспаривая вины и квалификации содеянного Ридвановым, считает приговор, вынесенный ему, несправедливым, вследствие чрезмерной его суровости. Судом не мотивировано назначение наказания в виде реального лишения свободы, а также дополнительного наказания. Просит с учетом установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание смягчить.

    

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

    Дело было рассмотрено в особом порядке. Ридванову С.С. было понятно предъявленное ему обвинение, он был с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.

    

    Как видно из приговора, судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ридванов, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.

    Действия осужденного квалифицированны правильно в соответствии с предъявленным обвинением.

    Наказание осужденному назначено справедливое, с учетом обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст. 6, ст.60, 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

     Судом, при назначении наказания, в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, такие как наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступлений, с учетом положительных характеристик, а также отсутствия отягчающих обстоятельств.

    Назначение наказания в виде реального лишения свободы, как и назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью на определенный срок, вопреки доводам жалобы адвоката, судом должным образом в приговоре мотивировано.

    Таким образом, наказание, назначенное Ридванову С.С., является справедливым и смягчению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 29 июля 2011 года, в отношении Ридванова С.С., оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Спирина К.А., в интересах осужденного Ридванова С.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:                        

    

Судьи:        

Копия верна:

судья Красноярского краевого суда