Председательствующий – Столяров Л.П. 22 – 7419/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 4 октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Белобородовой О.М., Фризен Л.Г.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 4 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Фатьянова А.Ю. на приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 28 июля 2011 года, которым
Фатьянов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженецу <адрес>, гражданин РФ, холостой, судимый:
01 июля 2010г. по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а,г», 161 ч.2 п.п. «а,г», 161 ч.2 п.п. «а,г», 62, 88 ч. 6.1, 69 ч.3, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
17 ноября 2010г. по ст. 159 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;
19 мая 2011г. по ст. 158 ч.2 п. «в» (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), 62, 74 ч.4, 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима с исчислением срока отбывания наказания с 19.05.2011г.,
осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) с учетом ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 19.05.2011г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Меньшенину И.А., поддержавшую доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Шлейхер Е.В., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фатьянов А.Ю. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Фатьянов А.Ю., не оспаривая своей вины и квалификации содеянного, считает приговор, вынесенный ему, несправедливым, вследствие чрезмерной его суровости. Просит приговор изменить, наказание смягчить.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Дело было рассмотрено в особом порядке. Фатьянову А.Ю. было понятно предъявленное ему обвинение, он был с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.
Как видно из приговора, судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Абдуразаков, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
Действия осужденного квалифицированны правильно в соответствии с предъявленным обвинением.
Наказание осужденному, вопреки доводам жалобы, назначено справедливое, с учетом обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст. 6, ст.60, УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
Судом, при назначении наказания, в полной мере учтены, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельства смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
Таким образом, наказание, назначенное Фатьянову А.Ю., является справедливым и смягчению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 28 июля 2011 года, в отношении Фатьянова А.Ю., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Фатьянова А.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда