Председательствующий – Белый К.А. 22 – 7549/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 4 октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Белобородовой О.М., Фризен Л.Г.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 4 октября 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката Кудрявцевой Л.В., в интересах осужденной Красновой О.Г. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 24 августа 2011 года, которым
Краснова О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, не замужняя, лишенная родительских прав, не работавшая, судимая: 19.06.2008 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Минусинского городского суда от 26.06.2009 года направлена в места лишения свободы, освобождена 22.12.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 3 месяца 21 день
осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору суда от 19 июня 2008 года отменено.
В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 19 июня 2008 года и назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Меньшенину И.А., поддержавшую доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Краснова О.Г. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление осужденной совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Кудрявцева Л.В., в интересах осужденной Красновой О.Г., считает приговор, вынесенный ей, несправедливым, вследствие чрезмерной его суровости. Полагает, что судом, при назначении наказания, не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, мнение потерпевшей, не настаивавшей на суровой мере наказания, возмещение ущерба. Просит с учетом данных обстоятельств, приговор, в отношении Красновой О.Г., изменить, наказание смягчить.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Дело было рассмотрено в особом порядке. Красновой О.Г. было понятно предъявленное ей обвинение, она была с ним согласна и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.
Как видно из приговора, судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Краснова О.Г., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
Действия осужденной квалифицированны правильно в соответствии с предъявленным обвинением.
Наказание Красновой О.Г., вопреки доводам жалобы, назначено справедливое, с учетом обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст. 6, ст.60, УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
Судом, при назначении наказания, в полной мере учтены, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и указанные адвокатом в жалобе.
Таким образом, наказание, назначенное Красновой О.Г., является справедливым и смягчению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 24 августа 2011 года, в отношении Красновой О.Г., оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Кудрявцевой Л.В., в интересах осужденной Красновой О.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда