Председательствующий – Столяров Л.П. 22 – 7557/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 6 октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Белобородовой О.М., Кундрюковой Е.В.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 6 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Снежковского М.А. на приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 12 июля 2011 года, которым
Снежковский М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ДД.ММ.ГГГГ Республики Хакасия, гражданин РФ, холостой, судимый:
13 апреля 2010г., с учетом кассационного определения от 03 июня 2010 г., по ст. 306 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
12 мая 2011г. по ст. 158 ч. 3 п. «а», 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в ИК общего режима,
осужден по ст. 167 ч.2 УК РФ, с учетом ст. 62 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 12.05.2011г., к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Буцеву Н.Д., поддержавшую доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Шлейхер Е.В., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Снежковский М.А. осужден за умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога. Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Снежковский М.А., не оспаривая своей вины и квалификации содеянного, считает приговор, вынесенный ему, несправедливым, вследствие чрезмерной его суровости. Суд не учел положительные характеристики, отсутствие административных правонарушений. Просит приговор изменить, наказание смягчить.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Дело было рассмотрено в особом порядке. Снежковскому М.А. было понятно предъявленное ему обвинение, он был с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.
Как видно из приговора, судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Снежковский, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
Действия осужденного квалифицированны правильно в соответствии с предъявленным обвинением.
Наказание осужденному, вопреки доводам жалобы, назначено справедливое, с учетом обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст. 6, ст.60, 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
Судом, при назначении наказания, в качестве смягчающего обстоятельства учтена явка с повинной, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Иных смягчающих обстоятельств, на которые ссылается в жалобе осужденный, судом установлено не было.
Таким образом, наказание, назначенное Снежковскому М.А., является справедливым и смягчению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 12 июля 2011 года, в отношении Снежковского М.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Снежковского М.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда