Председательствующий – Буяновский И.П. 22 – 7481/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 4 октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Белобородовой О.М., Фризен Л.Г.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката Доложевского К.В., в интересах осужденного Джуриева Э.А., кассационному представлению заместителя прокурора г. Норильска Л.В. Лазукова на приговор Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Джуриев Э.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин России, женатый, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не судимый,
осужден по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч.2 ст.62 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 90000 рублей.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Меньшенину И.А., поддержавшую доводы жалобы и кассационного представления, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Джуриев Э.А. осужден за приготовление лица к незаконному сбыту наркотических средств, совершённому группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведённому до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление осужденный совершил при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Доложевский Э.А., в интересах осужденного Джуриева, считает приговор чрезмерно суровым, поскольку суд, при назначения наказания, с учетом наличия установленных смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих, назначил максимально возможное наказание в виде лишения свободы. Кроме того, оспаривает назначение дополнительного наказания в виде штрафа. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание до 4 лет лишения своды и исключить указание на назначение дополнительного наказания в виде штрафа.
В кассационном представлении указано о необходимости учета в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования Джуриевым раскрытию преступления, изобличению соучастника преступления. Кроме того, автор представления указывает, что суд ошибочно квалифицировал действия осужденного в редакции ФЗ от 19.05.2010 г. № 87 ФЗ, поскольку данным законом изменения в статью по которой осужден Джуриев не вносились. Также указано, что судом не мотивирована целесообразность назначения Джуриеву дополнительного наказания в виде штрафа. На основании чего просит приговор изменить, квалифицировав действия осужденного в редакции ФЗ от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ и снизить размер основного и дополнительного наказания.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив приведенные в кассационной жалобе и кассационном представлении доводы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Приговор в отношении Джуриева был постановлен в соответствии со ст. 316, главой 40.1 УПК РФ в связи с заключением с подсудимым досудебного соглашения о сотрудничестве.
Суд удостоверился в том, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления; досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, требований главы 40.1 УПК РФ, из материалов дела не усматривается.
Однако в описательно – мотивировочной части приговора, суд квалифицирует преступление, совершенное Джуриевым по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 19.05.2010 г. № 87 - ФЗ и от 27.07.2009 г. № 215 – ФЗ). Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении, Федеральным законом от 19.05.2010 года № 87-ФЗ изменения в ст.ст. 30, 228.1 УК РФ, по которым осужден Джуриев, не вносились. В связи с чем, указание на квалификацию действий осужденного в указанной редакции закона подлежит исключению из приговора.
Заключение Джуриевым досудебного соглашения о сотрудничестве явилось основанием, в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ, применения особого порядка принятия судебного решения и назначения наказания с соблюдением требований ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: явка с повинной, полное признание вины раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики, наличие двоих несовершеннолетних детей.
Однако требования п. 6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, согласно которой, суд, при постановлении приговора, обязан решить вопрос о наличии или отсутствии отягчающих и смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом выполнены не в полной мере.
Согласно представленным материалам, Джуриев Э.А. дал показания, изобличающие его преступную деятельность и преступную деятельность Рзаева Н.М. (т.2 л.д.59-62, 89-109). Кроме того, активное способствование раскрытию преступления и изобличение соучастника преступления, государственный обвинитель просил в судебном заседании признать в качестве смягчающих обстоятельств, что не было учтено судом, при назначении Джуриеву наказания.
В связи с чем, данные обстоятельства необходимо признать смягчающими наказание Джуриева обстоятельствами и снизить наказание.
Назначение осужденному дополнительного наказания в виде штрафа, судом в приговоре должным образом мотивировано. Оснований подвергать сомнению выводы суда у судебной коллегии не имеется. В связи с чем, доводы представления и жалобы в этой части судебная коллегия признает несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 13 июля 2011 года, в отношении Джуриева Э.А. изменить, исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание на квалификацию действий Джуриева Э.А. в редакции ФЗ от 19.05.2010 г. № 87 – ФЗ;
признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание активное способствование Джуриева Э.А. раскрытию преступления и изобличение соучастника преступления.
Снизить Джуриеву Э.А. назначенное по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч.2 ст.62 (в редакции ФЗ от 27.07.2009 г. № 215 – ФЗ) наказание до 4 лет 9 месяцев лишения свободы;
В остальной части этот же приговор, в отношении Джуриева Э.А., оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Доложевского К.В., в интересах осужденного Джуриева Э.А., кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья краевого суда