Председательствующий – Еремеева Н.М. 22К-7703/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 4 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Белобородовой О.М., Фризен Л.Г.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 4 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Ефремова А.В. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 25 августа 2011 года, которым
Ефремову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, судимого:
23 апреля 2009 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
6 ноября 2009 года по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ефремов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором суда от 6 ноября 2009 года.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, в обоснование принятого решения указал, что осужденный, характеризуется отрицательно, нарушал режим отбывания наказания, за что к нему 3 раза применялись меры взыскания в виде выговоров, которые в настоящее время не сняты и не погашены. За период отбывания наказания осужденный Ефремов А.В. поощрений не имел, не трудоустроен, желания работать не высказывает, участия в общественной жизни отряда не принимает, на меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно. Согласно заключению психолога у осужденного выявлена отрицательная динамика развития личности, психологическая готовность к законопослушному поведению на свободе слабо сформирована. Учитывая мнение администрации, поведение осужденного за весь период отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении, отказать.
В кассационной жалобе осужденный Ефремов А.В. утверждает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, не в полной мере учтя все обстоятельства по делу, а лишь основывая свои выводы на материалах, представленных администрацией исправит?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????��???????????????????????�?????????????????????????????�???????????�??????�??????�??????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?���
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд обоснованно пришел к убеждению в том, что срок наказания, отбытый Ефремовым А.В., по приговору суда от 06.11.2009 года, явился не достаточным для исправления осужденного, в связи с чем, пришел к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении его ходатайства, приведя мотивы принятого решения в постановлении.
Как усматривается из материала, суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также учитывая мнение представителя исправительного учреждения, пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению.
Что касается доводов жалобы о том, что суд не в полной мере исследовал все обстоятельства дела и характеризующий его материал, а также сослался на основания, не предусмотренные законом, то с данными утверждениями согласиться нельзя, поскольку по смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 79 ч. 3 УК РФ, само по себе не может служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при решении вопроса о возможности освобождения Ефремова А.В. от дальнейшего отбывания наказания, в связи с чем, выводы суда о необходимости дальнейшего отбывания наказания осужденным являются правильными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 25 августа 2011 года, в отношении Ефремова А.В., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ефремова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда