Председательствующий – судья Еремеева Н.М. 22К-10213/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 29 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Ломако Н.А.,

судей – Шарабаевой Е.В., Стреж Л.А.,

при секретаре Непомнящем Д.А.,

рассмотрела в судебном заседании 29 декабря 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Ибрагимова М.Д.о (основной и дополнительной) на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 17 ноября 2011 года, которым:

Ибрагимов Мирамид Дашдамир оглы, <данные изъяты>, ранее судимый,

осужденный 21 октября 2010 года по п. «а» ч. 2 ст.163, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 31 августа 2011 года переведенный в колонию - поселение на не отбытый срок;

отбывающий наказание в колонии-поселении – ОИК №38 г.Минусинска,

возвращен из колонии - поселения на прежний вид режима содержания, а именно в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шарабаевой Е.В., выступление адвоката Жижовой Л.С. поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного Ибрагимова М.Д.о, прокурора краевой прокуратуры Марченко О.В., полагавшую постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация колонии-поселения обратилась в суд с ходатайством о возвращении Ибрагимова М.Д.о в исправительную колонию строгого режима, поскольку осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, трудоустроен подсобным рабочим КП-33, к работе отношение удовлетворительное, 18.10.2011 года допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, употребил наркотическое вещество, водворен в ШИЗО на 15 суток. Постановлением начальника исправительного учреждения от 19.10.2011г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением судьи Минусинского городского суда от 17 ноября 2011 года Ибрагимов М.Д.о переведен из колонии – поселения ОИК №38 г.Минусинска в исправительную колонию строгого режима, назначенную ему по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 21 октября 2010 года, для дальнейшего отбывания наказания на оставшийся срок.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный просит постановление судьи отменить, как несправедливое, оставить ему вид исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания колонию-поселение, указывая, что после прибытия в колонию-поселение начальником колонии он был помещен в карантинное помещение, которое не отвечает санитарным нормам содержания осужденных, в связи с чем

он и другие осужденные написали заявление об объявлении голодовки, только после этого осужденных выпустили из карантинного помещения. 18.10.2011г. около 20ч. 15мин. после вечерней проверки к нему подошел осужденный Щетинин и попросил отойти с ним в сторону для беседы, они отошли и стали разговаривать. Щетинин предложил ему сигарету, он (Ибрагимов) взял ее и не много покурив понял, что с ней что-то не то и отдал сигарету Щетинину. На следующее утро его (Ибрагимова) вызвали в дежурную часть и попросили пройти тест, который показал, что он употреблял гашиш. 19.10.2011г. в кабинете оперативного работника Миллера ему предложили написать объяснительную такую какую ему продиктует Миллер, в этом случае его (Ибрагимова) не отправят назад в колонию строгого режима. Он поверил и написал, что увидел куст конопли, сорвал его и скурил. Ранее он никогда не привлекался к уголовной ответственности по ст.228 УК РФ, не состоял на учете в КНД. Судья вынесший постановление его слушать не стал и не предложил воспользоваться услугами адвоката. Полагает, что осужденный Щетинин действуя под контролем администрации исправительного учреждения специально сделал так, чтобы на него (Ибрагимова) было наложено дисциплинарное взыскание, в связи с чем он обратился с соответствующим заявлением к начальнику Следственного комитета по Красноярского края, которое передано в УФСКН г.Минусинска для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении Щетинина и сотрудников администрации КП-33.

На указанную жалобу старшим помощником Минусинского межрайонного прокурора Красноярского края Филишкан В.П. поданы возражения, в которых указывается на несостоятельность доводов кассационной жалобы.

Проверив материал и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного (основной и дополнительной), судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, считает постановление судьи законным и обоснованным, при этом руководствуется следующим.

В соответствии с п. 3 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 и 140 УИК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В соответствии со ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются, в том числе, употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Осужденный, совершивший указанные нарушения, признается злостным нарушителем при условии назначения ему, в том числе, взыскания в виде водворения в ШИЗО на срок до 15 суток.

Как видно из представленных материалов, местом отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Ибрагимову приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 21 октября 2010 года была определена исправительная колония строгого режима.

Постановлением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 31 августа 2011 года Ибрагимов переведен в колонию – поселение, за период отбывания наказания в которой, а именно 18 октября 2011 года допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания (употреблял наркотические вещества без назначения врача), за которое подвергнут водворению в ШИЗО. Данное взыскание Ибрагимов

в установленном законом порядке не обжаловал, 19 октября 2011 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании факт нарушения Ибрагимовым установленного порядка отбывания наказания полностью подтвердился. Каких-либо уважительных причин для нарушения установленного порядка отбывания наказания у осужденного не имелось.

Довод осужденного о том, что факт нарушения им установленного порядка отбывания наказания был спровоцирован осужденным Щетининым, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку сам Ибрагимов данное взыскание в установленном законом порядке не обжаловал, в судебном заседании суда первой инстанции факт употребления наркотических веществ подтвердил. Представленные материалы, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, с достоверностью подтверждают факты нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенный Ибрагимовым и у судебной коллегии сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно удовлетворено ходатайство исправительного учреждения о возврате осужденного на прежний вид режима содержания, а именно в исправительную колонию строгого режима, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для признания доводов кассационной жалобы осужденного обоснованными и для отмены или изменения постановления судьи от 17 ноября 2011 года.

Вопреки доводам кассационной жалобы Ибрагимова, данных о предвзятом отношении к нему руководства исправительного учреждения при настоящей проверке представленных материалов не установлено.

Рассмотрение материала в судебном заседании проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, права осужденного не нарушены. Он участвовал лично в судебном заседании, где судьей ему были разъяснены процессуальные права, в том числе право воспользоваться услугами защитника в суде первой инстанции. Осужденный пояснил суду, что данным правом воспользоваться не желает, будет защищать себя сам. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Поданные Ибрагимовым замечания на протокол судебного заседания от 17 ноября 2011 года о том, что ему судом не разъяснялось право воспользоваться услугами защитника, судом рассмотрены и постановлением от 28 ноября 2011 года отклонены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 17 ноября 2011 года в отношении Ибрагимова Мирамида Дашдамира оглы оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного (основную и дополнительную) - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: