Председательствующий – судья Молочная Л.Г. 22К-9849/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 20 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Ломако Н.А.,
судей – Шарабаевой Е.В., Стреж Л.А.,
при секретаре Непомнящем Д.А.,
рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Агейчикова Ф.Ф. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 20 октября 2011 года, которым в отношении:
Агейчикова Федора Федоровича, <данные изъяты>,
частично удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством ранее постановленных в отношении него приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 июля 2001 года, приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 июля 2002 года, приговора мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 18 июня 2008 года, приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 сентября 2009 года,
заслушав доклад судьи Шарабаевой Е.В., прокурора краевой прокуратуры Дятловой Т.М., полагавшую постановление судьи изменить, снизив осужденному наказание, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 июля 2001 г. Агейчиков А.А. осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 июля 2002 года Агейчиков А.А. осужден по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158, ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без конфискации имущества. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 июля 2001 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 23 июля 2001 года и окончательно назначено Агейчикову А.А. 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 18 июня 2008 года Агейчиков А.А. осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства, по ч. 1 ст. 130 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием из заработка 5% в доход государства. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 15 % в доход государства.
Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 сентября 2009 года Агейчиков Ф.Ф. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору суда от 18 июня 2008 года и окончательно назначено Агейчикову Ф.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговоров от 23.07.2001 г. и от 17.07.2002 г., а позднее с дополнительным ходатайством о приведении приговора от 17.09.2009 г. в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, имеющим обратную силу.
Обжалуемым постановлением судьи от 20 октября 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично – постановлено:
Агейчикова Федора Федоровича считать осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 18 июня 2008 года
по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011г.) и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства, по ч. 1 ст. 130 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ). В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 15 % в доход государства.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Агейчикова Федора Федоровича считать осужденным приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 сентября 2009 года
по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ№26 от 07.03.2011г.) и назначено наказание 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 18 июня 2008 года и окончательно назначено Агейчикову Ф.Ф. - 7 лет 1 месяц лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи от 20 октября 2011 года пересмотреть, считая, что назначенное ему к отбыванию наказание, судьей снижено недостаточно, ссылаясь на то, что при пересмотре приговора суд подошел формально к рассмотрению ходатайства не приняв во внимание обстоятельства совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также его поведение во время отбывания наказания и обстоятельства согласно ст.60 УК РФ. В соответствии с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ нижний предел наказания по ч.4 ст.111 УК РФ, по которой он осужден приговором от 17.09.2009 г., был снижен с пяти лет до нуля, в связи с чем считает, что размер наказания по данной статье снижен недостаточно и не пропорционально, суд не принял во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, то есть не применил положения федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года. Кроме того, снизив срок по приговору от 18.06.2008 года, суд не снизил ему наказание по приговору от 17.09.2009 года
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление подлежащим изменению, при этом руководствуется следующим.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров суда от 23 июля 2001 года и от 17 июля 2002 года, так как на момент рассмотрения ходатайства осужденного указанные судимости в соответствии со ст.86 УК РФ погашены, изменений влияющих на тяжесть совершенного деяния в УК РФ не вносилось, а по смыслу ст.10 УК РФ пересмотру подлежат только те приговоры, которые влекут какие-либо правовые последствия для осужденного, чего в данном случае не имеется, так как наказание по указанным приговорам не присоединялось по правилам ст.69 и ст.70 УК РФ.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде ареста в санкции ч.1 ст.115 РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч.4 ст.111 УК РФ. Указанные изменения улучшают положение осужденного, поэтому подлежат применению при пересмотре приговоров от 18.06.2008г. и от 17.09.2009г. в соответствии со ст.10 УК РФ. Поэтому суд обоснованно переквалифицировал действия Агейчикова Ф.Ф.: по приговору от 18.06.2008г. с ч.1 ст.115 УК РФ на ч.1 ст.115 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по приговору от 17.09.2009г. с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и снизил назначенное наказание, как за указанные преступления, так и по совокупности. Изменений в ч.1 ст.130 УК РФ улучшающих положение осужденного не вносилось.
Кроме того, Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Однако, доводы кассационной жалобы Агейчикова о дальнейшем снижении назначенного наказания в связи с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, не подлежат применению, так как согласно приговора от 18.06.2008г. в действиях Агейчикова установлен рецидив преступлений, смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено, а как следует из приговора от 17.09.2009г. судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено.
Суд при пересмотре в порядке ст.10 УК РФ указанных выше приговоров от 18.06.2008г. и от 17.09.2009г. в полном объеме учел все внесенные в уголовное законодательство изменения, улучшающие положения осужденного и дающие основание для применения ст.10 УК РФ.
Вместе с тем, при определении Агейчикову наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ назначенного приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 17.09.2009г., которым определено окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием назначенным приговором от 18.06.2008г., судья оставила без внимания, что постановлением судьи Минусинского городского суда от 23 июня 2011 года, отмененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 09.08.2011г. по кассационной жалобе осужденного, приговор от 18.06.2008г. не пересматривался, при этом было снижено наказание по приговору от 17.09.2009г. по ч.4 ст.111 УК РФ на 1 месяц, то есть до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, в связи с чем снижено наказание назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ также на 1 месяц, то есть до 7 лет 1 месяца. Судом первой инстанции не было учтено, что постановление от 23.06.2011г. было отменено не в связи с мягкостью назначенного наказания, поэтому ухудшить положение осужденного при новом рассмотрении его ходатайства о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство нельзя.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает снизить наказание, назначенное Агейчикову по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 17.09.2009г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 20 октября 2011 года в отношении Агейчикова Федора Федоровича изменить:
- по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 17 сентября 2009 года наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ снизить до 7 лет лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: