Председательствующий: Соловьева Е.А. дело №22К-9112/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского
краевого суда в составе: председательствующего Путинцева М.М.,
судей: Чепелевой В.И., Яцика В.В.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Гутрова В.С. на постановление Канского городского суда Красноярского края от 30 сентября 2011 года, которым в отношении
Гутрова В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., приговоры от 28.08.2001 г. и от 8.12.2003 г. приведены в соответствие с изменениями в УК РФ.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам жалобы, выступление адвоката Васильева А.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гутров В.С. по приговору от 28.08.2001 года с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 4.10.2001 г. осужден по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы без штрафа, по п. «а, б» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением от 12.03.2003 г. Гутров В.С. освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 23 дня.
По приговору от 8.12.2003 г. с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22.01.2004 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. от 8.12.2003г.) на 1 год лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 8.12.2003 г.) на 2 года лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 8.12.2003 г.) на 2 года 6 месяцев лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. от 8.12.2003г.) на 3 года лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. от 8.12.2003г.) на 3 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров на 3 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору от 15.10.2003 г. с учетом постановления от 22.01.2004 г. по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ на 3 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 28.08.2001 г. на 4 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ со сложением наказания по приговору от 8.12.2003 г. на 4 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 9.03.2007 г. условно досрочно на 7 месяцев 6 дней.
По приговору от 4.04.2011 г. с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28.06.2011 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ №26 от 7.03.2011 г.) на 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 23.07.2008 г. на 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Гутров В.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 28.08.2001 г., от 8.12.2003 г., от 15.10.2003 г. и от 4.04.2011 г. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом РФ №26 от 7.03.2011 г.
Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 30.09.2011 г.:
- Из действий Гутрова В.С. по приговору от 28.08.2001 г. исключен признак «неоднократности», действия Гутрова В.С. по приговору от 28.08.2001 г. переквалифицированы с п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ №26 от 7.03.2011 г.), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, с п. «а, б» ч. 2 ст. 166 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ № 162 от 8.12.2003 г.) по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы.
- Действия Гутрова В.С. по приговору от 8.12.2003 г. переквалифицированы на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ №26 от 7.03.2011 г.), по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по факту хищения имущества Барминой в августе 2003 года переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ №26 от 7.03.2011 г.) по которой назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, по факту хищения имущества Барминой с 9 по 12 августа 2003 года переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ №26 от 7.03.2011 г.) по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, по факту хищения имущества Барминой 13 сентября 2003 года переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ №26 от 7.03.2011 г.) по которой назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. По постановлению от 22.01.2004 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ со сложением наказания по приговору от 8.12.2003 г. назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы.
В удовлетворении остальной части ходатайства осужденного Гутрова В.С. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Гутров В.С. указывает, что с постановлением не согласен, отказ в приведении приговора от 4.04.2011 г. в соответствие с изменениями от 7.03.2011 г. является необоснованным, поскольку приговор от 4.04.2011 г. был изменен определением Красноярского краевого суда 28 июня 2011 года, то есть до приведения в соответствие приговоров от 28.08.2001 г., от 15.10.2003 г. и от 8.12.2003 г. Просит снизить наказание по приговору от 4.04.2011 г.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Суд обоснованно привел в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный закон (ФЗ № 26 от 7.03.2011 г. и ФЗ № 162 от 8.12.2003 г.) приговоры от 28.08.2001 г. и от 8.12.2003 г., действия осужденного переквалифицировал на более мягкий закон, наказание, как за каждое преступление, так и по правилам ч. 2, 3, 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ назначил в соответствии со ст. 60 УК РФ. Приговор от 15.10.2003 г. в отношении Гуторова приведен в соответствие со ст. 10 УК РФ ранее постановлением от 22.01.2004 г., по приговору от 4.04.2011 г. с учетом определения судебной коллегии от 28.06.2011 г. действия осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы в новой редакции от 7.03.2011 г.
Постановление от 22.01.2004 г. и определение судебной коллегии от 28.06.2011 г. вступили в законную силу, данные решения осужденный вправе обжаловать в вышестоящий суд в порядке надзора в соответствии с главой 48 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Канского городского суда Красноярского края от 30 сентября 2011 года в отношении Гутрова В.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: