Председательствующий – Пиго ИМ дело № 22к-10263/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Иванова АА, Сурначевой ИП,
при секретаре Шугалеевой И.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Дроздова АО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 14 октября 2011 года, которым пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ приговор Норильского городского суда Красноярского края от 27 сентября 2010 года, отказано в пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 23 декабря 2009 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего содержание постановления суда и кассационной жалобы, прокурора Пузыреву О.Э., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 23 декабря 2009 года Дроздов АО осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 27 сентября 2010 года ( с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 01 марта 2011 года) Дроздов АО осужден по п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от 23 декабря 2009 года, назначено 2 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы.
Дроздов АО обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом Российской Федерации № 26 -ФЗ от 07 марта 2011 года.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 14 октября 2011 года приговор от 27 сентября 2010 года изменен, действия Дроздова АО переквалифицированы с п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 –ФЗ от 07 марта 2011 года с назначением наказания в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ назначено 2 года 5 месяцев 10 дней лишения свободы. В пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 23 декабря 2009 года отказано.
В кассационной жалобе осужденный Дроздов АО, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд недостаточно снизил наказание по приговору, изменения, внесенные в закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года, значительно улучшают его положение и влекут существенное снижение наказания, просит так же учесть смягчающие обстоятельства и снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление суда оставить без изменения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 26 -ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в ряд статей названного закона внесены существенные изменения. В частности внесены изменения в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, из санкции исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Поскольку изменения, внесенные в ч. 3 ст. 158 УК РФ улучшают положение осужденного, суд обоснованно пересмотрел приговор от 27 сентября 2010 года в порядке ст. 10 УК РФ, переквалифицировав действия осужденного в редакцию Федерального закона от 07 марта 2011 года, смягчив наказание за преступление и по совокупности приговоров.
Оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает. По своему характеру и размеру наказание соразмерно содеянному и личности виновного. Доводы кассационной жалобы в этой части не подлежат удовлетворению.
Оснований для пересмотра приговора мирового судьи от 23 декабря 2009 года суд не усмотрел, поскольку ФЗ РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ изменения в ч. 1 ст. 157 УК РФ не вносились.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 14 октября 2011 года в отношении Дроздова АО оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: