определение Тукмаков



Председательствующий – Еремеева Н.М.             Дело к-7384/2011                                

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                             29 сентября 2011 г.    

    Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

    председательствующего – Синякова В.П.,    

    судей – Григорьевой Ю.А., Путинцева М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2011 года

дело по кассационной жалобе Тукмакова А.Б., отбывающего наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия, на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 5 августа 2011 года, которым в приёме жалобы Тукмакова А.Б., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, отказано.

    Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Соколову И.И., поддержавшую доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

    Согласно постановлению, из текста жалобы Тукмакова А.Б., поданной в суд в порядке ст.125 УПК РФ, следует, что он не согласен с тем, что с 19 апреля 2011 года не получил ответ из прокуратуры.

    Суд, отказывая в приёме жалобы Тукмакова А.Б., в обоснование указал на то, что согласно уголовно-процессуального закона РФ прокурор не вправе проводить проверку заявлений в порядке ст.144, 145 УПК РФ, так как данная проверка возлагается на орган дознания или следствия.

    Ответ прокурора носит уведомительный характер и не может быть обжалован в порядке ст.125 УПК РФ, так как не способен причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

    В кассационной жалобе и дополнении к ней Тукмаков просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, нарушающее его конституционные права, а материалы направить на новое рассмотрение.

    Проверив материалы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, поскольку проверить правильность постановленного судебного решения судебная коллегия не имеет возможности из-за отсутствия надлежащих материалов, в том числе самого ходатайства осуждённого и ответа прокурора, который обжалуется.

    Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 5 августа 2011 года об отказе в приёме жалобы Тукмакова А.Б., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, отменить. Материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Председательствующий:                    - Синяков В.П.

Судьи:                                - Григорьева Ю.А.,

                                     Путинцев М.М.

Копия верна:

Судья краевого суда                         М.М.Путинцев