Председательствующий: Белова М.М. Материал № 22К-9946/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 15 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Сосниной Л.Н.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Куропаткина В.С. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02 сентября 2011г., которым удовлетворено ходатайство осужденного Куропаткина В.С. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора от ДД.ММ.ГГГГ г.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Куропаткин В.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., которым он осужден по ч. 2 ст. 297 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом ходатайство Куропаткина В.С. удовлетворено, его действия по приговору от 05.07.2011 г. по ч. 2 ст. 297 УК РФ квалифицированы в редакции ФЗ № 26-фз от 07.03.2011г. с тем же наказанием, на основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено 7 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, снизить срок наказания на 1 года 6 месяцев, исключить ст. 70 УК РФ из приговора от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. она уже была исключена постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что судом неверно указаны сведения о предыдущих приговорах в описательно-мотивировочной части с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает, что постановление вынесено с нарушением закона.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене с направлением материала на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Между тем данное требование закона судом нарушено.
Из материала следует, что осужденный Куропаткин извещен ДД.ММ.ГГГГ о дате судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее чем за 14 суток до дня судебного заседания (л.д.34).
При таких данных постановление суда, как вынесенное с нарушением уголовно-процессуального закона, на основании ч. 1 ст. 381 УПК РФ подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство, при котором следует учесть вышеизложенное и принять по нему решение в строгом соответствии с законом.
В связи с отменой постановления суда из–за нарушения процедуры судопроизводства, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы осужденного по существу принятого решения, которые подлежат проверке при новом рассмотрении материала.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02 сентября 2011 г. в отношении Куропаткина В.С. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: