Председательствующий: Ежелева Е.А. Материал № 22К-9957/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 20 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Сосниной Л.Н.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Филюшин Д.В. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 августа 2011 г., которым удовлетворено ходатайство осужденного Филюшина Д.В. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора от 05.08.2008 г.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Филюшин Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора <данные изъяты> <данные изъяты> от 05.08.2008 г., которым он осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом ходатайство Филюшина удовлетворено, его действия по приговору от 05.08.2008 г. квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) с назначением наказания 8 лет 9 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить путем снижения назначенного наказания до минимальных пределов санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ с учетом редакции ч. 1 ст. 61 УК РФ от 29.06.2009 г., так как судом наказание снижено незначительно, что не соответствует принципу гуманизма.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Исходя из требований ст. 10 УК РФ и в связи с внесением Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс изменений, улучшающих положение осужденного, суд правильно переквалифицировал действия Филюшина Д.В. на новый закон – на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г., назначив более мягкое наказание. При этом суд обоснованно также применил редакцию ФЗ РФ № 141 от 29.06.2009 г. и назначил наказание с учетом положений ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит, поскольку оно соответствует требованиям ст. 6 и 60 УК РФ и является справедливым.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 августа 2011 г. в отношении Филюшин Д.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: