Председательствующий: Серебрякова Л.Ю. Материал № 22К-10023/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 20 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Сосниной Л.Н.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Лаврентьева С.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 августа 2011 г., которым удовлетворено ходатайство осужденного Лаврентьева С.В. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров от 18.02.2003 г., 04.04.2005 г., 12.04.2005 г., 23.06.2005 г., 07.07.2005 г., 12.10.2005 г., 25.03.2010 г.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения адвоката Созиновой Н.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно материалу, Лаврентьев С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с внесенными в УК РФ изменениями от 07.03.2011 г. приговоров:
<данные изъяты> от 18.02.2003 г. (с учетом изменений от 16.12.2003 г.), которым осужден по п. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) к 3 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился условно-досрочно 25.06.2004 г. на 2 года 1 месяц 25 дней;
<данные изъяты> от 04.04.2005 г., которым он осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 18.02.2003 г., к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
<данные изъяты> (с учетом изменений от 26.05.2005 г.), которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменно условно-досрочное освобождение по приговору от 18.02.2003 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 18.02.2003 г., к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
<данные изъяты> от 23.06.2005 г. (с учетом изменений от 09.08.2005 г.), которым он осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговорам от 04.04.2005 г. и 12.04.2005 г., к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
<данные изъяты> от 07.07.2005 г., которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговорами от 04.04.2005 г., 12.04.2005 г., 23.06.2005 г., к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.02.2003 г., к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
<данные изъяты> от 12.10.2005 г. (с учетом изменений от 17.11.2005 г.), которым он осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07.07.2005 г., к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно 20.08.2008 г. на 1 год 6 месяцев 24 дня;
<данные изъяты> от 25.03.2010 г., которым он осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 79 УК РФ отменно условно-досрочное освобождение по приговору от 12.10.2005 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 12.10.2005 г., окончательно к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом ходатайство Лаврентьева С.В. удовлетворено. Приговоры от 18.02.2003 г., 04.04.2005 г., 12.04.2005 г., 23.06.2005 г., 07.07.2005 г., 12.10.2005 г., 25.03.2010 г. пересмотрены, действия Лаврентьева переквалифицированы в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. со снижением наказания.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, так как в нарушение ст. 399 УПК РФ ему было необоснованно отказано в участии судебном заседании, чем нарушены его права.
Исследовав материал с учетом доводов кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановления подлежащим отмене с направлением материала на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
Между тем данное требование закона судом нарушено.
Из материала следует, что осужденный Лаврентьев С.В. ходатайствовал о своем непосредственном участии в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров, которое он подал 12.08.2011 г. (л.д. 36).
Однако постановлением судьи от 18.08.2011 г. ему было отказано в участии в судебном заседании, при этом судьей не приведено убедительных оснований, поскольку каких – либо препятствий для доставления осужденного в зал судебного заседания из материала не усматривается.
После вынесения данного постановления осужденным Лаврентьевым 19.08.2011 г. было повторно направлено ходатайство об участии в судебном заседании (л.д. 50).
При таких данных постановления суда, как вынесенные с нарушением норм уголовно-процессуального закона – с нарушением процедуры судопроизводства, на основании ч. 1 ст. 381 УПК РФ подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство, при котором следует учесть вышеизложенное и принять по нему решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 августа 2011 г. в отношении Лаврентьева С.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: