Председательствующий: Серебрякова Л.Ю. Материал № 22К-9949/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 15 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Сосниной Л.Н.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Браткова Е.В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 25 августа 2011 г., которым удовлетворено ходатайство осужденного Браткова Е.В. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснение адвоката Накорякина С.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно материалу, осужденный Братков Е.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговоров:
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием за преступление по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ), которым он осужден по пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, Братков Е.В. осужден приговорами:
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 2 ст. 159,73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Судом ходатайство осужденного Браткова удовлетворено.
Действия Браткова по приговору от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) с назначением наказания 1 год 11 месяцев лишения свободы.
По приговору от ДД.ММ.ГГГГ его действия квалифицированы по пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) с назначением наказания 4 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору от ДД.ММ.ГГГГ снижено наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 5 лет 1 месяц лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательно 5 лет 6 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору от ДД.ММ.ГГГГ его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) с назначением наказания 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательно 2 года 8 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, снизить срок наказания до минимума, так как судом не учтены смягчающие обстоятельства и при снижении наказания на 1 месяц его положение не улучшено.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене с направлением материала на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Между тем данное требование закона судом нарушено.
Из материала следует, что осужденный Братков Е.В. извещен ДД.ММ.ГГГГ о дате судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее чем за 14 суток до дня судебного заседания (л.д.21).
При таких данных постановление суда, как вынесенные с нарушением норм уголовно-процессуального закона на основании ч. 1 ст. 381 УПК РФ подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство, при котором следует учесть вышеизложенное и принять по нему решение в строгом соответствии с законом.
В связи с отменой постановления суда из–за нарушения процедуры судопроизводства, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы осужденного по существу принятого решения, которые подлежат проверке при новом рассмотрении материала.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25 августа 2011 г. в отношении Браткова Е.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: