Председательствующий: Ежелева Е.А. Материал № 22К-9956/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 20 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Сосниной Л.Н.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Войцель С.В. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 августа 2011 г., которым удовлетворено ходатайство осужденного Войцель С.В. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора от 17.11.2010 г.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Войцель С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора <данные изъяты> от 17.11.2010 года, которым он осужден по пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по правилам ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, приговором <данные изъяты> от 16.08.2006 г., Войцель С.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом ходатайство Войцель С.В. удовлетворено.
Его действия по приговору от 16.08.2006 г. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) с назначением наказания 1 год 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения, так как Федеральным законом от 07.03.2011 г. изменения в санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ не вносились.
Действия Войцель С.В. по приговору от 17.11.2010 г. квалифицированы по пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) с назначением наказания 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 16.08.2006 г., окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить путем снижения назначенного наказания по приговору от 16.08.2006 г. до 3 лет 8 месяцев с применением ФЗ от 07.03.2011 г. и ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ от 29.06.2009 г., так как отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства и имеются смягчающие обстоятельства. В связи с этим, просит исключить ст. 70 УК РФ из приговора от 17.11.2010 г., по которому окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Исходя из требований ст. 10 УК РФ и в связи с внесением Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ изменений, улучшающих положение осужденного, суд правильно переквалифицировал действия Войцель С.В. по приговору от 16.08.2006 г. на новый закон – на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г., назначив более мягкое наказание и снизил наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ; а также переквалифицировал действия Войцель С.В. по приговору от 17.11.2010 г. на новый закон – на пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г., назначив более мягкое наказание как за преступление, так и по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.
Суд правомерно пришел к выводу, что основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 141 от 29.06.2009 г. по приговорам от 16.08.2006 г., от 17.11.2010 г. отсутствуют, поскольку, вопреки доводам жалобы осужденного, по приговору от 16.08.2006 г. суд признал рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством. Оснований для смягчения наказания по приговору от 17.11.2010 г. путем исключения ст. 70 УК РФ также не имеется.
Поскольку назначенное наказание осужденному соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ и является справедливым, то оснований для его дальнейшего снижения судебная коллегия не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 августа 2011 г. в отношении Войцель С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: