Председательствующий: Серебрякова Л.Ю. Материал № 22К-9948/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 15 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Сосниной Л.Н.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Иванова А.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 октября 2011 г., которым удовлетворено ходатайство осужденного Иванова А.А. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения адвоката Накорякина С.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговоров:
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом ходатайство Иванова А.А. удовлетворено.
По приговору от ДД.ММ.ГГГГ его действия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.11 г.) и назначено наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 29.06.2009 г.) в виде 10 месяцев лишения свободы; по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.11 г.) и назначено наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 29.06.2009 г.) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 1 месяц лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору от ДД.ММ.ГГГГ его действия квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 20.12.2007 г. назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, снизить наказание до минимально возможного, так как судом ходатайство рассмотрено формально, без учета смягчающих обстоятельств.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Исходя из требований ст. 10 УК РФ и в связи с внесением Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ изменений, улучшающих положение осужденного, суд обоснованно пересмотрел приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и смягчил наказание как за преступления, так и по правилам ст. 69,70 УК РФ.
При этом по приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд обоснованно применил редакцию ФЗ РФ № 141 от 29.06.2009 г. и назначил наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит, поскольку оно соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ и является справедливым.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 октября 2011 г. в отношении Иванова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: