определение Туляков



Председательствующий – Шугалеева М.А.         Дело № 22-7753/2011                                

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                             6 октября 2011 г.    

    Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

    председательствующего – Путинцев М.М.    

    судей – Кундрюкова Е.В., Белобородова О.М.

рассмотрела в судебном заседании от 6 октября 2011 года

дело по кассационной жалобе осуждённого Тулякова В.П. на приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 29 июля 2011 года, которым

            Туляков В.П.,

            родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>,

            с образованием 7 классов, судимый:

            1) 13.10.1997 г. по п.«в» ч.3 ст.132 УК РФ к 8 годам

             лишения свободы, освобождён 26.04.2005 г.

             по отбытии срока;

            2) 02.04.2008 г. по ст.30 ч.3, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

             ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ – к 3 годам

             лишения свободы, освобождён 02.02.2011 г.

             по отбытии срока наказания,

- осуждён к лишению свободы: по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – к 2 годам; по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам; по ч.2 ст.69 УК РФ – к 3 годам, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав посредством видеоконференцсвязи Тулякова В.П. и адвоката Буцеву Н.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Семёновой А.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

    Туляков осуждён за кражу чужого имущества 5 апреля 2011 г., из одежды Л. находившейся при потерпевшем, а также за кражу товаро-материальных ценностей 7 апреля 2011 г. из кафе «Транзит», с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного материального ущерба гражданину.

    Преступления совершены в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В суде Туляков вину признал, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

    В кассационной жалобе Туляков, не оспаривая вины, указывает на допущенные нарушения его прав при содержании в ИВС, неразъяснение ему судом особого порядка судебного разбирательства, что суд не учёл того, что он является умственно-отсталым, с лёгким психическим расстройством, просит отправить его на повторное психиатрическое обследование, применить к нему положения ст.97 УК РФ, снизить наказание.

    Проверив уголовное дело, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения приговора.

    Дело было рассмотрено в особом порядке. Тулякову было понятно предъявленное ему обвинение, он был с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.

    Как видно из приговора, судья пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Туляков, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

    Действиям осуждённого дана правильная юридическая оценка.

    Наказание осуждённому судом назначено справедливое, с учётом обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. При этом судом в полной мере учтены, согласно ст.61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и указанные осуждённым в жалобе. Поэтому оснований для снижения наказания осуждённому не имеется.

    Доводы жалобы осуждённого о применении к нему мер медицинского характера не могут быть признаны состоятельными, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д.97-99) Туляков в их применении не нуждается. Оснований для назначения повторной экспертизы, о чём просит осуждённый, не имеется.

    Нарушений уголовно-процессуального закона, на что также указано в кассационной жалобе, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность проведённого следствия и постановленного приговора, по делу не усматривается.

    Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 29 июля 2011 года в отношении Тулякова В.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу Тулякова В.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:                    - Путинцев М.М.

Судьи:                                - Кундрюкова Е.В.,

                                     Белобородова О.М.

Копия верна:

Судья краевого суда                         М.М.Путинцев