Председательствующий – Тупеко С.А. Дело № 22-6883/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 15 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.,
судей – Перминовой Г.П., Путинцева М.М.
рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2011 года
дело по кассационной жалобе осуждённой Калюжной Н.В. на приговор Советского районного суда г.Красноярска, постановленного в апелляционном порядке, от 26 июля 2011 года, которым
Калюжная Н.В.,
родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
Красноярского края, работающая председателем ТСЖ
«Ника», не судима,
- осуждена по ч.1 ст.330 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года) к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Частично удовлетворён гражданский иск, взыскано с Калюжной Н.В. в пользу В. в счёт материального ущерба денежные средства в размере 112 340 руб. 26 коп., в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя – денежные средства в размере 50 000 руб.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав Калюжную Н.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя потерпевшего - Медведева А.Н., мнение прокурора Пузырёвой Э.О., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Калюжная Н.В. осуждена за самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом, нормативными правовыми актами порядку, совершение действий, правомерность которых оспаривается организацией, повлекшее причинение существенного вреда. Преступление совершено 16.08.2010 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В утреннее время суток 16.08.2010 года у председателя ТСЖ «Ника» Калюжной Н.В., принятой на указанную должность с 27.02.2008 года, заведомо осведомлённой о расположении в нежилом помещении <адрес>», и о получении нежилым помещением электроэнергии по отдельному договору с ОАО «Красноярскэнерго» и через отдельно установленный силовой кабель, возник преступный умысел, направленный на самовольное, вопреки установленному порядку, отключение кабеля внутренней электропроводки в арендуемом ООО «Эскулап» в лице директора В. нежилом помещении. Осуществляя свой умысел, Калюжная Н.В., исходя из спорных отношений с собственником данного нежилого помещения, вопреки установленному законом порядку, самовольно решила добиться выдвигаемых собственнику требований по оплате коммунальных услуг и, в нарушение п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.12.2004 г. № 861 (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.03.2007 г. № 168), согласно которым собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которых опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату, при помощи имеющегося у неё ключа открыла дверь и прошла в помещение электрощитовой (ВРУ-0,4), расположенное на первом этаже в многоквартирном <адрес>, и лично, вопреки установленному законом порядку, с нарушением надлежащих сроков и форме уведомления, вопреки отсутствию договорных отношений по оказанию жилищно-коммунальных услуг между ТСЖ «Ника» и собственником нежилого помещения, в том числе о предоставлении электроэнергии, отключила пакетник (рубильник), чем прекратила подачу электроэнергии в помещении по <адрес>. Во время отключения Калюжной Н.В. электроэнергии в помещении стоматологии ООО «Эскулап» в одном из врачебных кресел находилась пациентка, которой В. проводила лечение, однако, в связи с прекращением подачи электроэнергии, лечение было прервано, в полном объёме работы не были произведены, отложены на неопределённый период времени. Кроме того, в результате действий Калюжной Н.В., пациенты клиники по записи, не смогли получить квалифицированную медицинскую помощь.
Действиями Калюжной Н.В. В.» был причинён существенный вред, а именно: в период с 16.08.2010 года по 26.08.2010 года
нарушено нормальное функционирование законной деятельности общества ООО «Эскулап», как стоматологической клиники, нарушены права граждан на получение квалифицированной медицинской помощи и права работников ООО «Эскулап» на труд. Кроме того, ООО «Эскулап» причинён имущественный вред, состоящий из расходов на охрану стоматологии в период с 16.08.2010 года по 26.08.2010 года в сумме 24 000 рублей, электромонтажные работы на установление новой линии питающего кабеля к объекту по адресу: <адрес> в сумме 56 000 рублей, покупки бензогенератора 2,4-3,2 кВт марки «Макита» серии EG 321 А стоимостью 27 966 рублей, его монтаж и установка в сумме 4 374 рубля 26 копеек, необходимый для выполнения минимальной части работ в период с 16.08.2010 года по 26.08.2010 года, до установления новой линии питающего кабеля, на общую сумму 112 340 рублей 26 копеек.
В кассационной жалобе Калюжная Н.В. просит приговор отменить за её невиновностью и освободить от назначенного наказания в виде штрафа и взыскания денежных средств, за отсутствием состава преступления и отсутствием доказательств, поскольку она в указанном приговоре случае действовала согласно законодательства РФ, в том числе ЖК РФ и Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г.; Постановления Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 г. Утверждает, что правление ТСЖ «Ника» обоснованно приняло решение о превентивном воздействии на собственника нежилого помещения В.., действия которого нарушают права других собственников. Ограничение в пользовании общедомовыми сетями на 1 день было произведено в соответствии с ЖК РФ и постановлениями Правительства.
На кассационную жалобу осуждённой Калюжной Н.В. подано возражение от представителя потерпевшего В. где ставится вопрос об оставлении приговора суда апелляционной инстанции без изменения.
Проверив дело, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора, поскольку выводы суда о виновности Калюжной Н.В. в совершении самоуправства соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах:
показаниях свидетеля В. о том, что он является собственником нежилого помещения <адрес>. Им с ООО «Эскулап» в лице директора В. был заключён договор аренды данного нежилого помещения по адресу: <адрес>. Согласно данному договору, он обязуется передать арендованное имущество в обусловленные сроки, обеспечить тепло- электроснабжение арендованных помещений, производить текущий и капитальный ремонт систем отопления и электроснабжения. Данное нежилое помещение расположено на первом этаже дома, имеет отдельный вход, выхода в подъезд не имеет. Указанное нежилое помещение имеет целевое назначение, для размещения медицинского учреждения. ООО «Эскулап» занимается оказанием медицинских услуг, а именно: в данном помещении расположена действующая стоматологическая клиника. 21.05.2007 года между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и его мамой В. был заключён договор на электроснабжение № 3862, в соответствии с п.2.1 которого «Гарантирующий поставщик» подаёт электроэнергию в точки поставки «абонента», установленные на кабельных наконечниках в РУ-0,4 кВ ТП-916 10/0,4, в количестве, определённом в соответствии с согласованными ежегодно договорными объёмами потребления электроэнергии по настоящему договору, с помесячной детализацией.
16.08.2010 года, около 10 часов, ему позвонила В.. и сообщила, что в помещении отключили электроэнергию. что это не плановое отключение. По данному факту он проехал в «Красноярскэнергосбыт». Инспектором М. был проведён осмотр электроустановки, установлено, что электроснабжение данного объекта на момент проверки отсутствовало, доступ представителю ОАО «Красноярскэнергосбыт» в электрощитовую (к ВРУ-0,4 кВ) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Калюжной Н.В. обеспечен не был. На момент проверки электрощитовая была закрыта на замок, ключи постоянно находятся в ТСЖ. По результатам осмотра инспектором был составлен акт № 19/630 от 16.08.2010 года. Калюжная Н.В. на месте пояснила, что ею лично было прекращено электроснабжение объекта по причине наличия задолженности у него по оплате коммунальных услуг. В действительности задолженность по оплате электроснабжения у него отсутствует. Учитывая, что ТСЖ «Ника» не является исполнителем по оказанию услуг электроснабжения принадлежащего ему нежилого помещения, в связи с чем Калюжная Н.В. не имела права производить её отключение.
25.08.2010 года представителем ОАО «Красноярскэнергосбыт» вновь была проведена проверка, по результатам которой составлен акт № 19/658 от 25.08.2010 года, в ходе которой было установлено, что подача электроэнергии в помещение <адрес> не возобновлена. В связи с самовольным отключением электроэнергии Калюжной Н.В. была нарушена нормальная деятельность ООО «Эскулап»;
показаниях свидетеля А. о том, что в должности управляющего ТСЖ «Ника» он состоит с ноября 2009 года. В его обязанности входит надзор за эксплуатационным состоянием дома и инженерных сетей. Кроме того, он является членом правления ТСЖ «Ника». В июне 2010 года, в соответствии с законодательством, так как они никак не могли вручить В.. квитанции об оплате ему по почте, заказным письмом, на адрес, по которому он проживает, было направлено уведомление о сумме задолженности и о праве отключения последнему электроэнергии. Однако данное письмо вернулось обратно, так как не было получено адресатом. 16.08.2010 года он совеместно с Калюжной Н.В. прошёл в помещение ВРУ, в указанном помещении ВРУ Калюжная Н.В. лично путём отключения рубильника (автомата) произвела отключение подачи электроэнергии в помещение В. № 123. Документ об отключении никакой не составлялся. После этого Калюжная Н.В. закрыла помещение ВРУ на замок. Подключение электроэнергии В. было произведено после получения указаний прокуратуры;
показаниях свидетеля М. о том, что у В. с ОАО «Красноярскэнергосбыт» был заключён договор на поставку электрической энергии в нежилое помещение <адрес>. Задолженности перед ОАО «Красноярскэнергосбыт» на 16.08.2010 года данный потребитель не имел. 16.08.2010 года поступил сигнал об отключении электроэнергии в нежилом помещении по адресу: <адрес>, так как подачу электроэнергии они (ОАО «Красноярскэнергосбыт») не прекращали, он проехал по вышеуказанному адресу. В ходе проверки им было установлено, что подача электроэнергии по указанному адресу прекращена. Им был составлен акт № 19/630, в ходе беседы председатель ТСЖ «Ника» Калюжная пояснила, что это она отключила подачу электроэнергии, так как у собственника указанного помещения В. имеется задолженность по оплате коммунальных услуг. Предоставить доступ в электрощитовую, а также предоставить персонал ТСЖ для установления причины отсутствия электроэнергии в помещении № 123, Калюжная Н.В. отказалась. Были вызваны сотрудники милиции. Ранее со стороны председателя ТСЖ «Ника» Калюжной Н.В. также были случаи отключения подачи электроэнергии в данное помещение, но после вмешательства представителей ОАО «Красноярскэнергосбыт» подача электроэнергии возобновлялась. Калюжная Н.В. самовольно прекратила подачу электроэнергии в нежилое помещение <адрес>;
других доказательствах, подробно изложенных в приговоре, оценив и проанализировав которые в совокупности, суд дал действиям Калюжной Н.В. правильную юридическую оценку, квалифицировав их как самоуправство по ч.1 ст.330 УК РФ. Так как сведения, содержащиеся в исследованных доказательствах, с достоверностью указывают на то, что на момент совершения инкриминируемого ей деяния Калюжная Н.В., являющаяся председателем ТСЖ «Ника», заведомо знала, что в нежилом помещении <адрес> деятельность стоматологическая клиника ООО «Эскулап», арендующее помещение у собственника, ТСЖ «Ника» не является исполнителем по оказанию услуг электроснабжения указанному нежилому помещению, в связи с чем Калюжная Н.В. не имела права производить её отключение.
Поэтому изложенные в кассационной жалобе доводы о невиновности осуждённой не могут быть признаны состоятельными. Эти доводы проверялись судом в полном объёме и обоснованно опровергнуты, что нашло отражение в приговоре.
Наказание назначено Калюжной Н.В. в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность проведённого следствия и постановленного приговора, по делу не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Советского районного суда г.Красноярска от 26 июля 2011 года в отношении Калюжной Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Калюжной Н.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: - В.П.Синяков
Судьи: - Г.П.Перминова,
М.М.Путинцев