Председательствующий - Вальков А.А. Дело № 22-10298/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Синякова В.П.
Судей Иванова А.А. и Сурначевой И.П.
При секретаре Шугалеевой И.А.
Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Красовского И.М. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 08 ноября 2011, в отношении:
Красовского ИМ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
26.07.2007 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
29.02.2008 года по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 20.02.2008 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 29 дней.
09.04.2009 года Советским районным судом г. Красноярска с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 08.09.2011 года, за три преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 №26-ФЗ), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.
16.02.2010 года освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 3 месяца 23 дня.
Осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ на один год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационной жалобы осужденного Красовского И.М., адвоката Зырянову Ю.О. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э. полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Красовского И.М., без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Красовский И.М. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Как установил суд, данное преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В ходе предварительного следствия, Красовский И.М. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью.
В связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Красовский И.М. просит снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, приговор является законным и обоснованным, а наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.
Как видно из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, осужденный Красовский И.М. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.
Установлено, что осужденный Красовский И.М. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением Красовский И.М. согласился в полном объеме.
С учетом изложенного следует признать, что анализ материалов уголовного дела и протокола судебного заседания дает основание считать, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.
При назначении наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающее обстоятельство.
Назначенное наказание соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в том числе требованиям справедливости.
Оснований к смягчению назначенного наказания, о чем просит осужденный Красовский И.М., судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда города Красноярска от 08 ноября 2011 года в отношении Красовского ИМ оставить без изменения, кассационную его жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда