Председательствующий – Еремеева Н.М. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Назарова И.В., Дроздовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2011 года
дело по кассационной жалобе потерпевшего М.. и кассационному представлению государственного обвинителя Батуриной Н.В. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 8 августа 2011 года, которым
Загвозкин Е.Г.,
родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес>, с образованием 9 классов,
работающий разнорабочим в частном предприятии
«Хорьянов», проживающий по <адрес>
<адрес>, несудимый,
- осуждён к наказанию в виде обязательных работ по ч.1 ст.115 УК РФ – к 120 часам; по ч.1 ст.118 УК РФ – к 180 часам; по ч.2 ст.69 УК РФ – к 220 часам.
Взыскано с Загвозкина Е.Г. в счёт компенсации морального вреда в пользу М. 50 тысяч руб, в пользу Краснофрского краевого фонда обязательного медицинского страхования – 2912 руб. 24 коп.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Буцеву Н.Д. и прокурора Дятлову Т.М., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно приговору Загвозкин Е.Г. осуждён за умышленное причинение Маренкову Е.И. лёгкого вреда здоровью, и по неосторожности тяжкого вреда его здоровью, опасного для жизни.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
9 апреля 2011 года в период с 21 часа до 22 часов Загвозкин Е.Г., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от левого крыла <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанёс один удар кулаком в область лица по носу М. причинив ему своими умышленными действиями лёгкий вред здоровью телесными повреждениями в виде перелома костей носа, перелома нижнего края орбиты слева. От полученного удара М.., находящийся в состоянии опьянения, упал и ударился головой об асфальтовое покрытие дорожной части. В результате падения ему был причинён по неосторожности тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, телесными повреждениями в виде закрытой черепно-мозговой травмы, представленной ушибом головного мозга тяжёлой степени, субдуральной гематомой слева, ликворной гидромой справа.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, исключении из обвинения ч.1 ст.115 УК РФ, как излишне вменённой, и снижении наказания.
В кассационной жалобе потерпевший М. указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела; на то, что суд взял за основу показания осуждённого и свидетелей, которые могли быть в сговоре с Загвозкиным, а также и соучастниками преступлений; на то, что суд не принял во внимание показания других свидетелей; что суд неправильно применил уголовный закон, поскольку Загвозкин причинил тяжкий вред его здоровью умышленно; что назначенное наказание Загвозкину является несправедливым из-за его мягкости, а размер компенсации взысканного морального вреда значительно занижен.
На кассационную жалобу подано возражение от адвоката Мацкевича И.Е., в котором содержится просьба об оставлении приговора без изменения.
Проверив уголовное дело, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Загвозкина Е.Г. в причинении М. по неосторожности тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, приведённых в приговоре, и не оспариваются осуждённым. Они подтверждаются показаниями потерпевшего М. том, что 9 апреля 2011 г. он в состоянии алкогольного опьянения проходил по улице, очнулся в больнице, где находился в связи с имеющейся у него черепно-мозговой травмой; показаниями Загвозкина, из которых следует, что потерпевший в состоянии алкогольного опьянения приставал к Бондаренко и Фёдоровой, в связи с чем он, Загвозкин, сделал ему замечание, а когда М. пытался его ударить по лицу, он его опередил и нанёс один удар кулаком правой руки в область носа М., отчего последний упал, ударившись головой об асфальт, при этом умышленный вред здоровью потерпевшему он причинить не желал; заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что имеющаяся черепно-мозговая травма у М. могла возникнуть от удара головой об асфальт, получение данной травмы от удара кулаком в нос маловероятно; показаниями свидетелей Б. Ф.., из которых следует, что 9 апреля 2011 г. потерпевший приставал к ним около магазина, а Загвозкин заступился за них, сказав потерпевшему в грубой форме, чтобы он оставил их в покое, после чего потерпевший замахнулся на Загвозкина, но Загвозкин опередил и первым ударил кулаком в лицо потерпевшему, который от полученного удара упал, а Загвозкин вместе с ними ушли; другими доказательствами, подробно изложенными судом в приговоре, исходя из которых суд дал действиям Загвозкина правильную юридическую оценку, квалифицировав их по ч.1 ст.118 УК РФ, как причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Поэтому доводы кассационной жалобы о переквалификации действий Загвозкина на ст.111 УК РФ не могут быть признаны состоятельными, как и доводы кассационной жалобы о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении, суд излишне квалифицировал действия Загвозкина по ч.1 ст.115 УК РФ, так как в указанном случае причинение им телесных повреждений Маренкову происходило одномоментно, от одного удара, и поэтому подлежат квалификации по наиболее тяжкому составу преступления, то есть по ч.1 ст.118 УК РФ.
Наказание по указанной статье УК РФ судом, вопреки доводам кассационной жалобы, назначено Загвозкину в соответствии со ст.60 УК РФ и является справедливым.
Размер компенсации морального вреда взыскан с осуждённого правильно, в соответствии со ст.151 ГК.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 8 августа 2011 года в отношении Загвозкина Е.Г. изменить: исключить осуждение Загвозкина Е.Г. по ч.1 ст.115 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ считать Загвозкина Е.Г. осуждённым по ч.1 ст.118 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 180 часов.
В остальной части этот же приговор в отношении Загвозкина Е.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего М.. – без удовлетворения.
Председательствующий: - Путинцев М.М.
Судьи: - Назаров И.В.,
Дроздова Л.В.
Копия верна:
Судья краевого суда М.М.Путинцев