Председательствующий - Боровкова Л.В. Дело № 22 – 10100/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Синякова В.П.
Судей Сурначевой И.П. и Иванова А.А.
При секретаре – помощнике судьи Шугалеевой И.А.
Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Мамаева С.А., Вычужанина А.Н. на приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 20 октября 2011 года в отношении:
Мамаева СА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
10.12.2004 года по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 18.06.2003 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожденного 24.06.2005 года условно - досрочно, неотбытый срок составлял 2 года 1 месяц 4 дня,
07.06.2006 года по ч. 1 ст. 159, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 10.12.2004 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
20.06.2006 года по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 07.06.2006 года) к 3 годам лишения свободы. Освобожденного 27.02.2009 года по отбытии срока.
13.05.2011 года по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Осужденного по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на два года шесть месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вычужанина АН, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:
11.07.2008 года с изменениями, внесенными постановлением суда надзорной инстанции от 15.12.2009 года, по п. «а» ч. З ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Освобожденного 17.03.2010 года условно - досрочно, неотбытый срок составлял 3 месяца 23 дня.
Осужденного по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на два года шесть месяцев лишения свободы без дополнительного наказания. По ч. 1 ст. 228 УК РФ на один год лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначено – три года лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Синякова В.П. изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационной жалобы, осужденного Мамаева С.А., Вычужанина А.Н. путем систем видеоконференцсвязи, адвокатов – Зырянову Ю.О., Брюханову Л.В. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Мамаев С.А. и Вычужанин А.Н. признаны виновными и осуждены за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Кроме этого, Вычужанин А.Н. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Как установлено судом, данные преступления совершены в г. Дивногорске, Красноярского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Мамаев С.А. просит учесть его состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначить условное наказание.
Осужденный Вычужанин А.Н. указывает, что суд назначил суровое наказание без учета совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а так же его тяжелого состояния здоровья, которое подтверждается материалами уголовного дела. Просит снизить назначенное наказание.
В дополнении указывает, что суд не зачел время содержания под стражей. Кроме этого просит приговор от 11 июля 2008 года привести в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 26.97 2009 и 07.03. 2011 годов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, приговор законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.
Как видно из материалов данного уголовного дела осужденные Мамаев С.А. и Вычужанин А.Н. заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая А. дали свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.
Установлено, что осужденные Мамаев С.А. и Вычужанин А.Н. заявили ходатайство добровольно, после консультации с защитником, они осознавали последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением Мамаев С.А. и Вычужанин А.Н. согласились в полном объеме.
С учетом изложенного следует признать, что анализ материалов уголовного дела и протокола судебного заседания дает основание считать, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
При назначении наказания Мамаеву С.А. и Вычужанину А.Н., судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые указывают осужденные.
Назначенное наказание соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в том числе и требованиям справедливости.
Оснований для снижения назначенного наказания либо назначения условного наказания, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.
Обсуждая доводы Вычужанина А.Н., изложенные в дополнении к кассационной жалобе судебная коллегия оставляет их без рассмотрения.
Согласно ст. 397 п. 11; ст. 396 ч. 1 УПК РФ вопрос о зачете времени содержания под стражей, разрешается судом, вынесшим приговор.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.
Назначенное наказание по приговору Дивногорского городского суда от 11 июля 2008 года никак не влияет на наказание, назначенное по данному уголовному делу. Поэтому судебная коллегия данный вопрос оставила без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 20 октября 2011 года в отношении Мамаева СА, Вычужанина АН оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Мамаева С.А. и Вычужанина А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда