Председательствующий – Рукосуева И.П. Дело № 22-5291/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Синякова В.П.
Судей Сурначевой И.П. и Иванова А.А.
При секретаре – помощнике Шугалеевой И.А.
Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя, старшего помощника Красноярского транспортного прокурора Анкушиной Ю.И., кассационным жалобам осужденного Раимова И.Р., его адвоката Гераськина Э.О. на приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 07 июня 2011 года в отношении:
Раимова ИР, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Узбекистана, холостого, работающего без трудового оформления таксистом, военнообязанного, имеющего среднее образование, временно зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого.
Осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ на три года лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В. П., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, кассационных жалоб и кассационного представления, адвоката Гераськина Э.О. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Хропот А.Ю. полагавшего приговор в отношении Раимова И.Р. изменить по доводам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Раимов И.Р. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Как установил суд, данное преступление совершено в Советском районе г. Красноярска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании осужденный Раимов И.Р. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.
В связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель – старший помощник Красноярского транспортного прокурора Анкушин Ю.И., просит приговор в части квалификации действий Раимова И.Р., изменить, мотивируя тем, что суд необоснованно квалифицировал его действия по квалифицирующему признаку ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное приобретение наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта. Поскольку органами предварительного расследования, а также судом не установлено время, место незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта.
В кассационной жалобе осужденный Раимов И.Р. просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, снизить назначенное наказание.
Адвокат Гераськин Э.О. в кассационной жалобе указывает, что суд, назначая лишение свободы, ничем это не мотивировал, при наличии другого вида наказания. Не учел, что Раимов И.Р. положительно характеризуется, имеет на иждивении престарелую мать, которая нуждается в его, Раимова, помощи в связи с ее тяжелым заболеванием, преступление совершил впервые, что гашиш не относится к тяжелым наркотикам, находясь под стражей, он избавился от наркотической зависимости. Просит приговор в части назначенного наказания изменить, применить ст. 64 и ст. 73 УК РФ, назначить условное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, кассационных жалоб, судебная коллегия находит, приговор является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.
Как видно из материалов данного уголовного дела осужденный Раимов И.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.
Установлено, что осужденный Раимов И.Р. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением Раимов И.Р. согласился в полном объеме.
С учетом изложенного следует признать, что анализ материалов уголовного дела и протокола судебного заседания дает основание считать, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-317 УПК РФ.
При назначении наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые указываются в кассационных жалобах.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в том числе и требованиям справедливости, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Обсуждая доводы, изложенные в кассационном представлении об исключении из приговора осуждение Раимова И.Р. по квалифицирующему признаку – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, а также при согласии государственного обвинителя, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В этой связи доводы, указанные в кассационном представлении о неправильной квалификации осужденного Раимова И.Р., не могут быть основанием для рассмотрения кассационного представления в кассационном порядке, поэтому кассационное производство по кассационному представлению прокурора подлежит прекращению, а уголовное дело -рассмотрению по кассационным жалобам осужденного Раимова И.Р. и его адвоката Гераськина Э.О.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное производство по кассационному представлению старшего помощника Красноярского транспортного прокурора Анкушиной Ю.И. - прекратить.
Приговор Советского районного суда города Красноярска от 07 июня 2011 года в отношении Раимова ИР оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Раимова И.Р., адвоката Гераськина Э.О.– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда