Председательствующий: Подшибякин А.В. дело №22К-9625/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 13 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего: Путинцева М.М.,
судей: Чепелевой В.И., Кундрюковой Е.В.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шапкина А.В. на постановление Канского городского суда Красноярского края от 7 ноября 2011 года, которым ходатайство Шапкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о приведении приговоров от 2.04.2010 г. и от 2.08.2011 г. в соответствие с изменениями в УК РФ, направлено по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам жалобы, выступление адвоката Билецкой О.В., мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шапкин А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 2.04.2010 г. и от 2.08.2011 г. в соответствие с изменениями в УК РФ.
Постановлением судьи Канского городского суда Красноярского края от 7.11.2011 года указанное ходатайство направлено для рассмотрения по существу в Рыбинский районный суд Красноярского края по подсудности.
В кассационной жалобе Шапкин А.В. указывает, что приговор от 2.08.2011 г. вступил в законную силу 27.10.2011 г., отсрочка исполнения приговора ему не предоставлялась, местом, где он отбывает наказание является СИЗО-5 г. Канска. Просит постановление отменить, направить его ходатайство на новое рассмотрение.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п. 13 ст. 397 УПК РФ, в частности о приведении приговоров в соответствие со ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
Как следует из представленного материала, на момент обращения осужденного Шапкина в Канский городской суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с УК РФ, приговор от 2.08.2011 г. вступил в законную силу. Поскольку приговор от 2.08.2011 г. на момент обращения осужденного в Канский городской суд вступил в законную силу, осужденные в соответствии со ст. 77-1 УИК РФ, в случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, содержатся в следственном изоляторе на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда, ходатайство осужденного в порядке ч. 3 ст. 396 УПК РФ подсудно Канскому городскому суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Канского городского суда Красноярского края от 7 ноября 2011 г. в отношении Шапкина А.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: