Председательствующий: Соловьева Е.А. дело №22К-9624/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 13 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского
краевого суда в составе: председательствующего Путинцева М.М.,
судей: Чепелевой В.И., Кундрюковой Е.В.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Стадника Э.В. на постановление Канского городского суда Красноярского края от 6 октября 2011 года, которым в отношении Стадника Э.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., приговоры от 31.07.2008 г., от 5.02.2009 г. и от 20.10.2010 г. приведены в соответствие с изменениями в УК РФ.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Стадник Э.В. по приговору от 31.07.2008 года осужден по ч.1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, по ч. 1ст. 119 УК РФ на 1 год лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, на 1 год лишения свободы, на основании ч.3, 5 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
По приговору от 5.02.2009 г. по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с не отбытой частью наказания по приговору от 31.07.2008 г. на 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору от 20.10.2010 г. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ на 1 год лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 5.02.2009 г. на 6 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.
Осужденный Стадник Э.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом РФ №26 от 7.03.2011 г. и снижении наказания.
Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 6.10.2011 г.:
- Действия Стадника Э.В. по приговору от 31.07.2008 года переквалифицированы на ч.1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7.03.2011г.) по которой назначен штраф в размере 2500 рублей, на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7.03.2011г.) по которой назначено 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 11 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;
Действия Стадника Э.В. по приговору от 5.02.2009 г. переквалифицированы на п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7.03.2011г.) по которой назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ с присоединением приговора от 31.07.2008 г назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы;
Действия Стадника Э.В. по приговору от 20.10.2010 г. переквалифицированы на п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7.03.2011г.) по которой назначено 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 5.02.2009 г. назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Стадник Э.В. указывает, что с постановлением не согласен, приговоры от 5.02.2009 г. и от 6.10.2011 г. приведены в соответствие с новым уголовным законом не в полном объеме, по приговору от 5.02.2009 г. ему было назначено минимальное наказание, с учетом исключения нижнего предела наказания по ч. 3 ст. 111 УК РФ, снижение ему наказания по ч. 3 ст. 111 УК РФ на один месяц, недостаточно улучшает его положение. Просит наказание по приговорам от 31.07.2008 г., от 5.02.2009 г. и от 20.10.2010 г. снизить.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из приговора Бородинского городского суда Красноярского края от 5.02.2009 г. при назначении наказания Стаднику Э.В. в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учел явку с повинной и принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшим, отягчающих обстоятельств судом не установлено. Однако, суд, приводя приговор от 5.02.2009 г. в соответствие с изменениями в УК РФ, вопрос о применении Федерального закона № 141 от 29.06.2009 г. не обсудил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Канского городского суда Красноярского края от 6 октября 2011 года в отношении Стадника Э.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: