Председательствующий: Корниенко А.Н. дело №22-9367/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 15 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Путинцева М.М.,
судей Чепелевой В.И., Яцика В.В.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Исаевой Е.Н. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 27 сентября 2011 г., которым
Исаева Е.Н., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимая:
- 30.08.2011 г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы,
осуждена по ч. 1 ст.105 УК РФ на 6 лет лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору от 30.08.2011 г. на 6 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Насырова М.Д. по доводам жалобы, мнение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Исаева Е.Н. осуждена за умышленное убийство ФИО7
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Исаева Е.Н. указывает, что с приговором не согласна, судом не учтены в полном объеме обстоятельства дела, которые могли повлиять на принятое решение, ее действия необходимо квалифицировать по ст. 107 УК РФ, она длительное время находилась под наблюдением <данные изъяты>, согласно заключению эксперта ей противопоказаны удары по голове, однако ФИО7 при избиении неоднократно наносила ей удары по голове, она (Исаева) <данные изъяты>, согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз <данные изъяты>, в день произошедшего в результате семейного конфликта она находилась в состоянии психического срыва, вошедшая в ее квартиру ФИО7, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, стала ее избивать, привела ее в состояние душевной подавленности, а после того, как ФИО7 перестала ее избивать, она (Исаева) своих действий уже контролировать не могла, шла в комнату где находилась ФИО7, чтобы выгнать ее из дома, нож взяла спонтанно, умысла на причинение смерти не имела, после того, как совершила преступление и пришла в себя, вызвала скорую помощь и полицию, активно способствовала раскрытию преступления, не скрывалась, потерпевшая привлекалась к административной ответственности, имеет приводы в полицию. Просит приговор отменить, учесть противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также активное способствование раскрытию преступления и переквалифицировать ее действия на ч. 1 ст. 107 УК РФ.Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вина осужденной в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых дан в приговоре.
Так, из показаний свидетеля ФИО8 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО7 проходили мимо <адрес> и слышали как ругались бабушка (ФИО13) с внучкой (Исаевой). В квартире ФИО13 между ФИО7 и Исаевой возникла ссора. Она (ФИО8) вышла из квартиры и услышала как ФИО7 закричала «<данные изъяты> меня убивают». Когда Исаева открыла дверь, у нее в руках было два ножа, ФИО7 сидела на стуле без признаков жизни. В суде осужденная Исаева Е.Н. подтвердила, что она нанесла ФИО7 удары ножом в глотку, между лопаток, в грудную клетку из-за того, что ФИО7 била ее по голове. В соответствии с выводами судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО7 наступила от колото-резаных ранений шеи, проникающих колото-резаных ранений грудной клетки, резаных ран в теменно-затылочной области слева, осложнившихся обильной кровопотерей (л.д. 120-128 т. 1).
Всем доказательствам по делу суд дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности Исаевой в умышленном убийстве ФИО7, действия ее по ч. 1 ст. 105 УК РФ судом квалифицированы верно. Оснований для переквалификации на ч. 1 ст. 107 УК РФ, о чем просит осужденная, судебная коллегия не находит, поскольку ни состояния аффекта, ни признаков необходимой обороны, ни признаков превышения необходимой обороны, в действиях Исаевой судом установлено не было. Действия ее носили последовательный и целенаправленный характер, когда действия ФИО7, причинившей телесные повреждения Исаевой, были окончены, Исаевой ничего не угрожало, последняя сходила на кухню взяла нож и нанесла потерпевшей, обращенной к Исаевой спиной, удары ножом с достаточной силой в жизненно - важные органы. По заключению судебно-психиатрической экспертизы Исаева действительно находилась в состоянии эмоционального возбуждения, которое, однако, не доходило до состояния сильного душевного волнения (аффекта), а являлось лишь отражением конфликтной ситуации между ней и потерпевшей и не ограничивало способность Исаевой полностью осознавать значение своих действий и руководить ими (л.д. 184 т. 1). Назначенное осужденной наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым. При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учел противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, активное способствование Исаевой раскрытию преступления, состояние ее здоровья, <данные изъяты>, вызов «скорой помощи». Оснований для снижения наказания судебная коллегия не находит. Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 27 сентября 2011 г. в отношении Исаевой Е.Н. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи