Председательствующий – Коробко В.Ю. Дело № 22-9543
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 15 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Яцика В.В., Чепелевой В.И.
рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2011 года
дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора г.Норильска Красноярского края Кублика Н.А., кассационным жалобам осуждённого Исаева и его защитника адвоката Мируцкого П.Я. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 12 сентября 2011 года, которым
Исаев Б.М.,
родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес>
со средним образованием, несудимый,
- осуждён к лишению свободы по п.«г» ч.3 ст.228 УК РФ к 9 годам; по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ – к 4 годам; по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений – к 10 годам, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Насырова М.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы и кассационного представления, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Исаев осуждён за незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в особо крупном размере.
Преступления совершены в г.Норильске Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Так как суд назначил наказание Исаеву по п.«г» ч.3 ст.228 УК РФ, хотя такая квалификация в УК РФ отсутствует. Кроме того, в представлении указано на то, что суд в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания по ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, полагал возможным применить правила, предусмотренные ч.2 ст.62 УК РФ, что недопустимо, так как данная норма применяется в случае заключения досудебного соглашения, чего на стадии предварительного следствия сделано не было.
В кассационной жалобе осуждённый Исаев просит его оправдать по ст.228 ч.3 п.«г» УК РФ, а по ст.228 УК РФ применить условное осуждение.
В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Мируцкий П.Я. в интересах осуждённого Исаева Б.М. просит приговор отменить как незаконный и необоснованный, постановленный с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, указывает на недопустимость доказательств и на то, что Исаев осуждён судом по п.«г» ч.3 ст.228 УК РФ, квалификация которой в Уголовном кодексе РФ отсутствует, а также на несправедливость приговора из-за суровости назначенного Исаеву наказания.
Проверив уголовное дело, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного закона. Однако эти требования по делу не выполнены.
Как видно из приговора, Исаев признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.228-1 и ч.2 ст.228 УК РФ. В резолютивной же части приговора суд приговорил Исаева по п.«г» ч.3 ст.228 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде 4 лет лишения свободы, и на основании ч.3 ст.69 УК РФ – в виде 10 лет лишения свободы.
Вместе с тем в УК РФ отсутствует квалификация, необоснованно назначенная судом, - п.«г» ч.3 ст.228 УК РФ.
Данное нарушение в соответствии п.3 ч.1 ст.379 УК РФ является неправильным применением уголовного закона, а поэтому, соглашаясь с доводами кассационного представления, а также кассационной жалобы, судебная коллегия полагает приговор подлежащим отмене в полном объёме с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное и принять решение в строгом соблюдении закона.
По другим доводам, изложенным в кассационном представлении и кассационных жалобах, судебная коллегия не высказывается. Они подлежат проверке при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 12 сентября 2011 года в отношении Исаева Б.М. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Меру Исаеву Б.М. избрать в виде заключения под стражей на 2 месяца – до 15 февраля 2011 г.
Председательствующий: - Путинцев М.М.
Судьи: - Яцик В.В.,
Чепелева В.И.
Копия верна:
Судья краевого суда М.М.Путинцев