Председательствующий Тупеко С.А. Дело № 22к - 10209
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 22 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Скорняковой А.И.
судей Фризен Л.Г., Иванова А.А.
при секретаре Бондаренко Н.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Эббель Т.А. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 13 октября 2011 года, которым
Ходатайство Эббель Т.А., ДД.ММ.ГГГГ, о приведении приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 18.10.2010 года и приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 24.02.2011 года в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено.
Действия Эббель Т.А. по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 18.10.2010 года переквалифицированы с п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание 1 год 5 месяцев лишения свободы, с п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание 1 год 5 месяцев лишения свободы, с п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание 11 месяцев лишения свободы, с ч. 1 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы, с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.
Действия Эббель Т.А. по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 24.02.2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14.04.2011 года), на основании ст. 70 УК РФ при отмене условного и частичном присоединении к наказанию, назначенному за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), неотбытого наказания по приговору от 18.10.2010 года окончательно определено 02 года 06 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Громцева А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Шлейхер Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Эббель Т.А. осужден приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 18 октября 2010 года по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцев лишения свободы, по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 02 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 03 года.
Приговором Кировского районного суда г. Красноярска 24 февраля 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14.04.2011 года) Эббель Т.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18 октября 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы.
Осужденный Эббель Т.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести вышеуказанные приговоры суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска ходатайство Эббель Т.А. удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Эббель Т.А. выражает свое несогласие с постановлением, просит его изменить, наказание снизить, либо освободить его от дальнейшего отбытия наказания.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, по ч. 2 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Эббель Т.А., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
В ч. 2 ст. 112 УК РФ изменений после постановления приговора не вносилось.
В связи с чем, суд обоснованно привел в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговор от 18.10.2010 года в отношении Эббеля Т.А., снизив наказание за преступления по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ч. 1 ст. 162 УК РФ, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также по совокупности приговоров, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, и по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ.
Оснований для дальнейшего снижения наказания Эббелю Т.А., в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 13 октября 2011 года в отношении Эббель Т.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Эббель Т.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда