Председательствующий Курбатова М.В. Дело № 22-244
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Скорняковой А.И.
судей Фризен Л.Г., Перминовой Г.П.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 января 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Макарычев М.В. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 16 августа 2011 года, которым
Ходатайство осужденного Макарычев М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда удовлетворено.
Приговор Советского районного суда г.Красноярска от 02 октября 2009 года в отношении Макарычев М.В. изменен, его действия по двум преступлениям переквалифицированы на ч.1 ст.161 УК РФ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) по которой назначено наказание в виде 01 года 05 месяцев лишения свободы за каждое преступление, по двум преступлениям действия переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) по которой назначено наказание в виде 02 лет 05 месяцев лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание Макарычев М.В. назначено в виде 03 лет 10 месяцев лишения свободы
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 20 апреля 2010 года в отношении Макарычев М.В. изменен, его действия переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) по которой назначено наказание в виде 01 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказания назначенного по приговору от 02 октября 2009 года, окончательное наказание Макарычев М.В. назначено в виде 04 лет 10 месяцев лишения свободы
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Пузыревой О.Э., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Советского районного суда г.Красноярска от 02 октября 2009 года Макарычев М.В. осужден за два преступления, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ по которой назначено 01 год 06 месяцев лишения свободы за каждое преступление, за два преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по которой назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание Макарычев М.В. назначено в виде 04 лет лишения свободы
Приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 20 апреля 2010 года Макарычев М.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказания назначенного по приговору от 02 октября 2009 года, окончательное наказание Макарычев М.В. назначено в виде 05 лет лишения свободы
Осужденный Макарычев М.В. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством, в котором просит привести приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением Советского районного суда г.Красноярска ходатайство осужденного Макарычев М.В. о приведении в соответствие с действующим законом приговоров суда удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Макарычев М.В. просит постановление суда изменить, с учетом изменений внесенных ФЗ от 07 марта 2011 года снизить назначенное наказание по приговору суда от 02 октября 2009 года до 03 лет 06 месяцев лишения свободы, а по приговору суда от 20 апреля 2010 года до 04 лет 06 месяцев лишения свободы, изменить вид исправительного учреждения с особого режима на строгий режим.
Проверив материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Суд первой инстанции с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, согласно которому отменен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы в ч. 3 ст.158 УК РФ, нижний предел санкции наказания в виде исправительных работ и ограничения свободы в ч.1 ст.161 УК РФ и нижний предел санкции наказания в виде исправительных работ в ч. 2 ст.158 УК РФ, что улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Макарычев М.В., совершенные им до вступления этого закона в силу, распространяется.
Поэтому суд первой инстанции обоснованно привел приговоры суда от 02 октября 2009 года и от 20 апреля 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и снизил назначенное наказание, как за преступления, так и по совокупности преступлений.
Что касается доводов кассационной жалобы осужденного об изменении вида исправительного учреждения, судебная коллегия находить их не состоятельными, поскольку они не подлежат разрешению при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Оснований для дальнейшего снижения наказания по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 16 августа 2011 года в отношении осужденного Макарычев М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Макарычев М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи