Председательствующий Подшибякин А.В. Дело № 22 к - 10291
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Скорняковой А.И.
судей Кундрюковой Е.В., Фризен Л.Г.
при секретаре Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 декабря 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Асранов А.И. на постановление Канского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2011 года, которым
Ходатайство осужденного Асранов А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о приведении приговора Канского городского суда Красноярского края от 15 июля 2004 года в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено.
Действия Асранов А.И. по приговору Канского городского суда Красноярского края от 15 июля 2004 года переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Постановлено считать Асранов А.И. осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию 9 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Канского городского суда Красноярского края от 15 июля 2004 года Асранов А.И. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 09 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступление определено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Асранов А.И. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и № 141 от 29 июня 2009 года.
Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2011 года ходатайство осужденного Асранов А.И. удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Асранов А.И. выражает свое несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Считает, что суд при рассмотрении его ходатайства не учел наличие у него смягчающих вину обстоятельств по приговору от 15 июля 2004 года. Просит постановление отменить, наказание снизить.
Проверив материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Асранов А.И., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
В ч. 1 ст. 105 УК РФ изменений после постановления приговора не вносилось.
В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно привел приговор от 15 июля 2004 года в отношении Асранов А.И. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и № 141 от 29 июня 2009 года, и снизил назначенное Асранов А.И. наказание как за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Вместе с тем суд первой инстанции необоснованно отказал в приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года по ч. 1 ст.105 УК РФ, поскольку согласно приговора в качестве смягчающего обстоятельства в отношении Асранов А.И. признана явка с повинной, а поскольку по приговору суда отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, наказание по данному приговору следует снизить за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.105 УК РФ, так и по совокупности преступлений с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Канского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2011 года в отношении Асранов А.И. изменить: по приговору Канского городского суда Красноярского края от 15 июля 2004 года наказание, назначенное Асранов А.И. по ч. 1 ст.105 УК РФ снизить до 08 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.105 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ снизить назначенное наказание до 09 лет 09 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Асранов А.И. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда