отказ в переводе в КП

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Крынина Е.Д.,

судей Белобородовой О.М., Белоусова В.В.,

при секретаре Арбузовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Мержавинского А.Н. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 18 октября 2011 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., мнение прокурора Мальцевой Я.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Каратузского районного суда Красноярского края от 31 октября 2008 года Мержавинский А.Н. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 13 июля 2008 года.

Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 18 октября 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного о переводе в колонию-поселение отказано.

Не соглашаясь с постановлением суда, осужденный Мержавинский А.Н. в кассационной жалобе указывает на то, что суд, рассматривая его ходатайство, неправильно применил ному закона, поскольку положения п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ к нему не относятся, а касаются лишь осужденных, которые ранее условно-досрочно освободились от отбывания наказания в виде лишения свободы и совершили новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания. Просит постановление отменить, направить его ходатайство на новое рассмотрение.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст. 78 УИК РФ вид исправительного учреждения может быть изменен в зависимости от поведения и отношения к труду осужденными к лишению свободы.

В силу п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ лица, осужденные за совершение особо тяжких преступлений, положительно характеризующиеся, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее 2/3 срока назначенного наказания.

Судом при рассмотрении ходатайства осужденного полно и всесторонне исследованы представленные материалы, из которых следует, что осужденный Мержавинский А.Н. отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима за совершение особо тяжкого преступления против личности. На момент рассмотрения судом первой инстанции ходатайства осужденный отбыл 1/3 срока назначенного судом наказания.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении уголовно-исполнительного закона являются несостоятельными в силу ошибочного толкования осужденным норм права, в связи со следующим.

В частях первой и второй статьи 78 УИК РФ устанавливаются правила изменения уже назначенного вида исправительного учреждения для лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Данные нормы уголовно-исполнительного закона наделяют суд правом в зависимости от поведения и отношения к труду осужденного решать вопрос об изменении вида исправительного учреждения, в том числе о переводе осужденных за совершение особо тяжких преступлений для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания. При этом, при изменении вида исправительного учреждения учету подлежат личность осужденного и срок, который он отбыл в исправительном учреждении, дифференцируемый в зависимости от вида данного учреждения, а также тяжесть совершенного осужденным деяния.

Принимая во внимание, что осужденным не отбыт срок наказания, установленный законом для решения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленного осужденным ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 18 октября 2011 года в отношении Мержавинского А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: