Председательствующий Злагодух Л.В. Дело № 22-9925/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2011 года г. Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Крынина Е.Д.,
судей Белобородовой О.М., Белоусова В.В.,
при секретаре Арбузовой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лавренкова А.В. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 01 сентября 2011 года, которым
Лавренков А.В. <данные изъяты>, судимый:
04 августа 2005 года по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (30 преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ на 7 лет лишения свободы (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 04 октября 2005 года);
08 декабря 2006 года по ч.1 ст.159 УК РФ (3 преступления); ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ на 7 лет 5 месяцев лишения свободы; освободился 08 июля 2009 года условно-досрочно на 3 года 2 месяца 20 дней
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 08 декабря 2006 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, мнение прокурора Ю.Г.Красиковой об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Лавренков А.В. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Согласно приговору преступление совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 час.10 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в подъезде 6 дома <адрес> Лавренков А.В. был задержан сотрудниками Норильского МРО управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Красноярскому краю с последующим изъятием у него вещества, содержащего (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), производное наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)( 1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122), являющееся наркотическим средством массой 0,33 грамма, которое Лавренков А.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.
С учетом согласия обвиняемого Лавренкова А.В. с предъявленным ему обвинением и наличием его ходатайства приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный просит признать исключительными имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства – 2 группу инвалидности, добровольную выдачу им запрещенного к обороту вещества и его содействие и помощь в раскрытии ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, на что указано в обвинительном заключении. По мнению осужденного Лавренкова А.В., указанные обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, могли быть признаны судом исключительными. Кроме того, осужденный указывает на то, что суд, признав в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений в его действиях, во вводной части приговора неправильно указал количество совершенных им преступлений, за которые он осуждался приговором от 04 августа 2005 года. Просит размер наказания назначить по правилам ч.3 ст.68 УК РФ и снизить наказание, назначенное по совокупности приговоров по ст.70 УК РФ.
Проверив материалы дела с учетом изложенных в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденного при этом не нарушены.
Действия Лавренкова А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением.
Наказание за совершенное преступление виновному назначено в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учел активное способствование Лавренкова А.В. раскрытию преступления, сформулировав смягчающее обстоятельство в точном соответствии его с тем, как оно изложено в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. В отношении самого Лавренкова А.В. органами предварительного следствия не было установлено и указано в обвинительном заключении названное смягчающее обстоятельство, поскольку из дела видно, что Лавренков А.В. был застигнут на месте преступления с наркотическим веществом при себе. Кроме того, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном Лавренкова А.В. и состояние здоровья виновного, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – опасный рецидив преступлений в его действиях.
Во вводной части приговора суд указал о наличии у Лавренкова А.В. судимости по приговору от 04 августа 2005 года, допустив неточность при указании количества совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 стю.159 УК РФ (два вместо одного), ч.2 ст.159 УК РФ (семь вместо четырех), ч.1 ст.161 УК РФ (два вместо одного), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (двадцать шесть вместо тридцати). На этот факт указано в кассационной жалобе осужденного. Однако, указанная неточность не влияет на вид рецидива преступлений в действиях Лавренкова А.В.и может быть устранена на стадии исполнения приговора судом, вынесшим приговор, в порядке ст.397 УПК РФ.
Оснований для изменений приговора по доводам, приведенным в кассационной жалобе осужденным, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 01 сентября 2011 года в отношении Лавренкова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лавренкова А.В.– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи