Председательствующий Юдина Л.М. № 22К-10348/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2011 года | г. Красноярск |
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Крынина Е.Д.,
судей Белобородовой О.М., Кундрюковой Е.В.,
при секретаре Арбузовой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шарова В.А. на постановление Абанского районного суда Красноярского края от 05 декабря 2011 года о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., посредством видеоконференцсвязи осужденного Шарова В.А., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Красиковой Ю.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шаров В.А. судим:
приговором Кежемского районного суда Красноярского края от 27 сентября 2004 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
приговором Иланского районного суда Красноярского края от 30 августа 2006 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 27 сентября 2004 года, окончательно к отбытию назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы;
приговором мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края от 02 августа 2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 30 августа 2006 года, окончательно к отбытию назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 29 июня 2009 года по отбытии срока;
приговором Абанского районного суда Красноярского края от 06 ноября 2009 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 09 февраля 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 9 дней.
Постановлением Абанского районного суда Красноярского края от 05 декабря 2011 года приговоры в отношении Шарова В.А. пересмотрены в порядке ст.10 УК РФ, его действия переквалифицированы:
по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от 27 сентября 2004 года с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;
по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 30 августа 2006 года с п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 27 сентября 2004 года, окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;
по приговору мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края от 02 августа 2007 года с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 30 августа 2006 года, окончательно к отбытию назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы;
по приговору Абанского районного суда Красноярского края от 06 ноября 2009 года по трем кражам с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с назначением наказания по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по краже в ночь с 30 на 31 августа 2009 года в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы; по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по краже в ночь с 18 на 19 сентября 2009 года в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по краже в ночь с 16 на 17 сентября 2009 года в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначено 3 года 3 месяца лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Шаров В.А. находит постановление незаконным, указывает, что в суд, пересматривая приговор от 27 сентября 2004 года в части осуждения по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ указал наказание в виде 2 лет лишения свободы, без учета наказания, присоединенного по ст.70 УК РФ по приговору от 31 июля 2002 года с изменениями от 05 ноября 2004 года. Просит постановление пересмотреть.
Проверив представленный материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Судом обоснованно принято во внимание, что Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в санкции ч.ч. 1 и 2 ст. 158 УК РФ, которыми исключен нижний предел одного из видов наказаний.
Поскольку изменения, внесенные в санкции ч.ч. 1 и 2 ст. 158 УК РФ, улучшают положение осужденного, следовательно, Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ имеет обратную силу и обоснованно применен судом в отношении осужденного, в связи с чем действия Шарова В.А. по приговорам от 27 сентября 2004 года, от 30 августа 2006 года, от 02 августа 2007 года и от 06 ноября 2009 года квалифицированы в редакции данного федерального закона, а наказание снижено.
Принятое судом решение о размере снижения Шарову В.А. наказания является справедливым, чрезмерно суровым его признать нельзя.
Доводы жалобы Шарова В.А. о том, что суд не учел судимость по приговору Абанского районного суда Красноярского края от 31 июля 2002 года, являются несостоятельными в силу ошибочного толкования норм права.
Указанным приговором Шаров В.А. осужден за кражи с незаконным проникновением в помещение и за угон, совершенный неоднократно, по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона 1996 года) к 3 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции Закона 1996 года) к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В ст.158 УК РФ Федеральным законом от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ были внесены изменения, в соответствии с которыми кража с незаконным проникновением в помещение перешла в категорию преступлений средней тяжести. Кроме того, Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ из общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации была исключена статья 16, определяющая неоднократность преступлений, и указанный квалифицирующий признак исключен из ч.2 ст.166 УК РФ. В данной связи совершенное Шаровым В.А. преступление – угон без квалифицирующих признаков –перешло в категорию преступлений средней тяжести ( ч.1 ст.166 УК РФ в редакции Закона от 13 июня 1996 года ).
В соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, срок погашения судимости установлен в размере 3 лет после отбытия наказания.
Поскольку приговором от 31 июля 2002 года Шаров В.А. судим за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте, срок погашения судимости, предусмотренный ч.3 ст. 86 УК РФ в силу положений ст.95 УК РФ сокращается и равен одному году после отбытия лишения свободы за преступления средней тяжести..
Поскольку наказание по приговору от 31 июля 2002 года Шаровым В.А. отбыто 29 июня 2009 года, на момент рассмотрения судом вопроса о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров в отношении Шарова В.А. указанная судимость являлась погашенной.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по изложенным в жалобе мотивам судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Абанского районного суда Красноярского края от 05 декабря 2011 года о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ в отношении Шаров В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: