пересмотр приговора в порядке ст.10 УК РФ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Крынина Е.Д.,

судей Белобородовой О.М., Назарова И.В.,

при секретаре Арбузовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Сергеева М.М. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 03 ноября 2011 года, которым пересмотрены приговоры в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., мнение прокурора Мальцевой Я.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Уярского районного суда Красноярского края от 19 декабря 2002 года Сергеев М.М. осужден по ч. 1 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст.73 УК РФ назначено 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г.Красноярска от 16 августа 2004 года, надзорным постановлением Красноярского краевого суда от 16 февраля 2010 года).     Приговором Уярского районного суда Красноярского края от 26 сентября 2003 года Сергеев М.М. осужден по п. «в» ч.2 ст. 161 в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ определено 11 лет 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 19 декабря 2002 года окончательно назначено 13 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений, внесенных постановлением Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г.Красноярска от 16 августа 2004 года, надзорным постановлением Красноярского краевого суда от 16 февраля 2010 года).

Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просил привести указанные приговоры в соответствие с действующим уголовным законом.

Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 03 ноября 2011 года ходатайство Сергеева М.М. частично удовлетворено, постановлено считать его осужденным:

приговором от 19 декабря 2002 года по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 163 УК РФ в редакции от 13.06.1996 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

приговором от 26 сентября 2003 года - по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, по п. ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 11 лет 7 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 19 декабря 2002 года окончательно назначено 13 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Не соглашаясь с данным постановлением, в кассационной жалобе осужденный указывает, что в результате пересмотра в порядке ст.10 УК РФ приговора Уярского

районного суда Красноярского края от 26 сентября 2003 года суд ухудшил его положение. Просит изменить постановление, приговор от 26 сентября 2003 года привести в соответствие с действующим уголовным законом и снизить размер наказания назначенного по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления и удовлетворения кассационной жалобы.

Судом обоснованно принято во внимание, что Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ст.111 УК РФ и ст.161 УК РФ, согласно которым деяния, предусмотренные ч.4 ст.111 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, в совершении которых Сергеев М.М. был признан виновным, в настоящее время подлежат квалификации в редакции указанного Закона.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Поэтому Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ имеет обратную силу и обоснованно применен судом в отношении осужденного Сергеева М.М.

Вопреки доводу кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор от 26 сентября 2003 года в отношении Сергеева М.М. приведен в соответствие с действующим законодательством в полной мере.

Суд, в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял правильное решение о переквалификации каждого совершенного Сергеевым М.М. преступления в редакции Федерального закона № 26-ФЗ.

Принятое судом решение в отношении Сергеева М.М. о назначении ему наказания как за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года), так и по совокупности преступлений, является справедливым, отвечает требованиям соразмерности содеянному, не противоречит принципу гуманизма и правовой справедливости, чрезмерно суровым его признать нельзя.

С учетом изложенных обстоятельств приговор Уярского районного суда Красноярского края от 19 декабря 2002 года также правомерно приведен в соответствие с действующим уголовным законом, действия Сергеева М.М. квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, снижено окончательное наказание по совокупности преступлений до 2 лет 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В данной части постановление суда осужденным не оспаривается.

Судебная коллегия считает, что постановление Уярского районного суда Красноярского края в отношении Сергеева М.М. изменению по доводам кассационной жалобы осужденного не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 03 ноября 2011 года в отношении Сергеева М.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: