Председательствующий -<данные изъяты> Дело № №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 29 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Скорняковой А.И.
судей: Перминовой Г.П., Фризен Л.Г.
секретаре Коротковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 29 декабря 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Шляндина А.А. на постановление <данные изъяты> суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ходатайство осужденного удовлетворено:
в соответствии со ст. 10 УК РФ и ФЗ № 26-ФЗ от 07.03 2011 года переквалифицировано преступление Шляндина А.А. по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ на ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 ФЗ от 07.03.2011 года) и назначено ему наказание за это преступление в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, оставлена без изменения квалификация преступлений и назначенное наказание по двум преступлениям по ч.3 ст. 161 УК РФ, по одному преступлению по ч.3 ст. 30, п.А. ч. 3 ст. 161 УК РФ и по одному преступлению по ч.2 ст. 209 УК РФ, по ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначено наказание в виде 9 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части указанный приговор <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шляндина А.А. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Перминовой Г.П., заключение прокурора Шматовой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шляндин А.А. осужден приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 209 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа; по ч.3 ст. 30, п.А. ч.3 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа; по п.А. ч.3 ст. 161 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа; по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. А ч.3 ст. 161 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Шляндин А.А. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст. 163 УК РФ ( эпизод в отношении Иванкова) оправдан в связи с непричастностью к совершению данного преступления.
Осужденный Шляндин А.А. обратился в <данные изъяты> суд г. Красноярска с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 –ФЗ.
Постановлением судьи <данные изъяты> суда г. Красноярска ходатайство Шляндина А.А. о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, удовлетворено.
В кассационной жалобе осуждённый Шляндин А.А. выражает несогласие с постановлением, просит его изменить, снизить наказание, полагая, что размер сниженного наказания на 1 месяц свидетельствует о его явной незначительности по отношению к назначенному приговором сроку лишения свободы; осужденный считает, что суд проигнорировал положения закона, устанавливающего обязательность ведения протокола судебного заседания и участия прокурора в рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора.
Исследовав материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда, не подлежащим изменению.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд, первой инстанции, рассматривая ходатайство осужденного, привел приговор <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шляндина А.А. в соответствие с Федеральным законом № 26- ФЗ от 07 марта 2011 года: его действия переквалифицированы с ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ на ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 ФЗ от 07.03.2011 года) и назначено наказание за это преступление в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. Суд также снизил наказание, назначенное по ч.3 ст. 69 УК РФ до 9 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Из материала следует, что приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ Шляндин А.А. также был осужден по п.А.ч. 3 ст. 161 УК РФ (два преступления); по ч.3 ст. 30, п.А ч.3 ст. 161 УК РФ; по ч.2 ст. 209 УК РФ. Федеральным законом № 26 ФЗ от 07.03.2011 года изменения в ч.3 ст. 161 УК РФ, а также в ч.2 ст. 209 УК РФ не вносились.
При таких обстоятельствах, суд правильно оставил без изменения квалификацию преступлений и назначенное наказание по двум преступлениям по п. А ч.3 ст. 161 УК РФ, по одному преступлению по ч.3 ст. 30, п.А. ч. 3 ст. 161 УК РФ и по преступлению по ч.2 ст. 209 УК РФ, поскольку отсутствуют основания для пересмотра указанного приговора, в этой части.
Оснований для дальнейшего снижения наказания Шляндину А.А., вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
Из материала следует, что суд известил прокурора о дате, времени и месте судебного заседания - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.6 ст. 399 УПК РФ, в судебном заседании вправе участвовать прокурор. При таких данных, неучастие прокурора в судебном заседании при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с изменениями в законе, не является нарушением действующего законодательства.
В соответствии со ст. 259 УПК РФ в судебном заседании ведется протокол. Указанные положения закона судом, вопреки доводам кассационной жалобы, выполнены. В материале имеется протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный председательствующим и секретарем судебного заседания (л.д. 23).
Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление <данные изъяты> суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шляндина Алексея Александровича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шляндина А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: