Председательствующий: <данные изъяты> Дело № №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 29 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Скорняковой А.И.,
судей – Перминовой Г.П., Фризен Л.Г.,
при секретаре Коротковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 29 декабря 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Ефимова Н.Р. на приговор <данные изъяты> суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Ефимов Никита Родионович, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Перминовой Г.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы и дополнении к ней, выслушав мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, мнения осужденного Ефимова Н.Р., участвующего в кассационном рассмотрении дела с помощью системы видеоконференцсвязи и защитника Брюхановой Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнение к ней, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ефимов Н.Р. осужден за покушение на грабеж чужого имущества. Преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ефимов Н.Р., находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> пытался открыто похитить принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО7 20 карт оплаты услуг сотовой связи на общую сумму 2000 рублей, однако не смог довести преступный умысел до конца, так как был задержан продавцом магазина ФИО8.
Приговор постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения.
Не согласившись с приговором, осужденный Ефимов Н.Р. подал кассационную жалобу и дополнения к ней, в которых просит приговор отменить, как незаконный и необоснованный, а уголовное дело направить на новое рассмотрение. Осужденный указывает, что ему было назначено слишком суровое наказание, просит применить положения ст. 64 УК РФ, поскольку в уголовном деле имеются обстоятельства, смягчающие наказание, а именно - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, кроме того, Ефимов страдает <данные изъяты> заболеванием. Также осужденный просит привести приговор <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с изменениями в уголовном законе от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив материалы уголовного дела, с учетом доводов кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия находит приговор в отношении Ефимова Н.Р. не подлежащим изменению.
Обвинительный приговор в отношении Ефимова Н.Р. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Ефимову Н.Р. было понятно предъявленное ему обвинение, он был с ним согласен и, проконсультировавшись с защитником, письменно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, что отражено в протоколе ознакомления обвиняемого Ефимова Н.Р. с материалами уголовного дела (л.д. 113-114) и протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139-л.д. 140).
В материалах дела также имеется заявление потерпевшей ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просит рассмотреть уголовное дело без ее участия (л.д. 104).
Таким образом, требования ст. ст. 314- 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.
Выводы суда о виновности осужденного Ефимова Н.Р. и квалификации его действий являются законными и обоснованными.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Ефимов Н.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Юридическая квалификация действий Ефимова Н.Р. является верной - ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.
При назначении Ефимову Н.Р. наказания, судом были соблюдены положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ефимова Н.Р., а именно – полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом обоснованно были учтены чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
Вместе с тем, суд учел и имеющееся по делу отягчающее обстоятельство - наличие в действиях Ефимова Н.Р. рецидива преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Ефимова Н.Р., суд обосновано пришел к выводу об отмене условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Назначенное Ефимову Н.Р. наказание является справедливым, и оснований для его смягчения, применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, не имеется.
В силу ч.3 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с приведением приговора в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ рассматриваются по ходатайству осужденного районным судом.
Из материалов уголовного дела следует, что осужденный Ефимов Н.Р. при рассмотрении дела в районный суд с таким ходатайством не обращался.
При таких обстоятельствах, требования осужденного, изложенные им в дополнении к кассационной жалобе, о приведении приговора <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с изменениями в уголовном законе от 07.03.2011 года судом кассационной инстанции являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <данные изъяты> суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ефимова Никиты Родионовича оставить без изменения, а кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Ефимова Н.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: