Председательствующий: Подшибякин А.В. Дело №22К-10165/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 22 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Путинцева М.М.,
судей: Чепелевой В.И., Яцика В.В.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Забалуева С.А. на постановление Канского городского суда Красноярского края от 2 февраля 2010 года, которым: с осужденного Забалуева С.А. взысканы процессуальные издержки в сумме 1790 рублей 24 копейки, которые складываются из суммы вознаграждения, выплаченного адвокату Соболевой Л.В., защищавшей интересы Забалуева С.А. при рассмотрении уголовного дела, в рамках которого Забалуев С.А. осужден на 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Буцевой Н.Д. по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление об оплате труда адвоката отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Канского городского суда Красноярского края от 2 февраля 2010 года Забалуев С.А. осужден по ч. 2 ст. 159, ст. 70 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В суде первой инстанции 30 ноября 2009 года, 10 декабря 2009 года, 13 января 2010 года, 1 февраля 2010 года интересы Забалуева С.А. по назначению суда представляла адвокат Соболева Л.В.
Постановлением от 2 февраля 2010 года на основании соответствующего заявления адвоката за счет средств Федерального бюджета произведена оплата услуг адвоката Соболевой Л.В. в сумме 1790 рублей 24 копейки за четыре дня работы, с последующим взысканием указанной суммы с осужденного Забалуева С.А.
В кассационной жалобе осужденный Забалуев С.А. указывает, что с постановлением не согласен, при вынесении приговора решение о взыскании с него процессуальных издержек не оглашалось, адвокат Соболева Л.В. участвовала в деле по назначению суда, соглашение с ней не заключалось, следовательно процессуальные издержки, согласно ст. 50 УПК РФ за участие адвоката Соболевой Л.В. должны возмещаться за счет средств Федерального бюджета, в виду имущественной несостоятельности он указанную в постановлении сумму процессуальных издержек оплатить не может, по <данные изъяты>, его <данные изъяты> и оказать ему помощь по оплате процессуальных издержек не могут. Просит принять решение о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката Соболевой Л.В. за счет средств Федерального бюджета.
Проверив материалы дела и, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия считает постановление, в части взыскания с осужденного процессуальных издержек в пользу федерального бюджета, подлежащим отмене по следующим основаниям.
Процессуальные издержки в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета или взыскиваются с осужденного.
По смыслу ст. 131, ст. 132 УПК РФ, а также согласно позиции Конституционного суда РФ, вопрос о взыскании процессуальных издержек рассматривается в судебном заседании, в ходе которого осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Как следует из материалов уголовного дела, адвокат Соболева Л.В. осуществляла защиту интересов Забалуева С.А. по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, о чем свидетельствует ордер в деле. В судебном заседании по ходатайству адвоката заявление об оплате ее труда приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 249).
Вместе с тем, Забалуеву С.А. суд не разъяснил, что выплаченные адвокату процессуальные издержки, связанные с участием в производстве по делу, могут быть взысканы с осужденного, позицию Забалуева по поводу суммы взыскиваемых издержек и его имущественного положения, суд не выяснил.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 381 УПК РФ постановление судьи от 2 февраля 2010 г., в части взыскания с осужденного Забалуева процессуальных издержек в сумме 1790 рублей 24 копейки в пользу федерального бюджета, следует отменить, а дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение, по результатам которого следует принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Канского городского суда Красноярского края от 2 февраля 2010 года, в части взыскания с осужденного Забалуева С.А. процессуальных издержек в сумме 1790 рублей 24 копейки в пользу федерального бюджета, отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье в соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи