Председательствующий: Соловьева Е.А. Дело №22-10163/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 22 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Путинцева М.М.,
судей Чепелевой В.И., Яцика В.В.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Пакусовой А.М. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 14 октября 2011 года, которым
Пакусова А.М., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в с.
<данные изъяты>, судимая:
- 16.03.2006 г. с учетом изменений внесенных кассационным определением от 25.04.2006 г. и постановлением от 25.08.2011 г. по п. «а, в, г» ч. 3 ст. 69 УК РФ на 6 лет 10 месяцев лишения свободы, освобождена по постановлению от 8.06.2009 г. условно-досрочно на 3 года 5 месяцев 9 дней,
осуждена по ст. 64 УК РФ на 4 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 16.03.2006 г., путем частичного присоединения не отбытой части наказания, на 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Буцевой Н.Д. по доводам жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пакусова А.М. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства – дезоморфина, массой 2,62 грамма, в особо крупном размере; за незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства - дезоморфина, массой 8,63 грамма, в особо крупном размере; а также за содержание притона для потребления наркотических средств.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденная Пакусова А.М. указывает, что приговор является несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым, судом при назначении наказания в должной мере не учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, Просит приговор изменить, наказание смягчить.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вина осужденной в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается показаниями самой осужденной, вину в совершении преступлений признавшей в полном объеме. Кроме того, вина осужденной подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, пояснившего в суде, что в 2011 году в службу наркоконтроля поступила информация о том, что по адресу <адрес>, в своей квартире Пакусова А. содержит притон, где изготавливала наркотическое средство – дезоморфин, предоставляла свою квартиру для лиц, употребляющих изготовленный ею дезоморфин, занималась незаконным сбытом дезоморфина. ДД.ММ.ГГГГ у Пакусовой была проведена проверочная закупка наркотиков, в ходе обыска в ее квартире были задержаны посторонние лица, которые пояснили, что приходили к Пакусовой употреблять дезоморфин, в квартире были обнаружены шприцы с дезоморфином. Показания осужденной и свидетеля ФИО8 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9 в суде, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, подтверждается заключениями судебно-химических экспертиз о составе и количестве наркотического средства, материалами оперативно – розыскной деятельности.
Суд дал оценку всем доказательствам по делу и пришел к обоснованному выводу о виновности Пакусовой А.М. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в незаконном хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и в содержании притона для потребления наркотических средств, действия Пакусовой квалифицированы верно.
При назначении наказания суд учел данные о личности осужденной, в качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>. Наказание, назначенное осужденной, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и по совокупности с приговором от 16.03.2006 г., отвечает требованиям ст. 64 УК РФ. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 14 октября 2011 года в отношении Пакусовой А.М. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи