Председательствующий: Фомичев В.М. Материал № 22К-10324/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Сосниной Л.Н.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Чашкина О.А. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 16 сентября 2011 г., которым удовлетворено ходатайство осужденного Чашкина О.А. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров от 26.11.2010 г., от 21.01.2011 г.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно материалу, Чашкин О.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговоров:
<данные изъяты> от 26 ноября 2010 г., которым он осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30.08.2007 г. и окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
<данные изъяты> от 21 января 2011 г. (с учетом определения от 15 марта 2011 г.), которым он осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 26.11.2010 г. окончательно определено Чашкину О.А. 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, Чашкин О.А. осужден следующими приговорами, влияющими на наказания по указанным приговорам:
<данные изъяты> от 01 декабря 2006 г. (с учетом изменений от 09 декабря 2010 г.), которым он осужден по ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года.
<данные изъяты> от 08 февраля 2007 г. (с учетом изменений от 09 декабря 2010 г.), которым он осужден по п. «б,в» ч.2 ст. 158,62 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
<данные изъяты> от 30 августа 2007 г. (с учетом изменений от 09 декабря 2010 г.), которым он осужден по п. «б, в» ч.2 ст. 158, 62 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
<данные изъяты> от 07 апреля 2010 г. (с учетом изменений от 09 декабря 2010 г.), которым он осужден по п. «б, в» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно на 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом ходатайство Чашкина удовлетворено. Приговоры от 01.12.2006 г., 08.02.2007 г., 30.08.2007 г., 07.04.2010 г., 26.11.2010 г., 21.01.2011 г. пересмотрены, действия Чашкина переквалифицированы в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. со снижением наказания. Кроме того, внесены изменения в постановление от 11.08.2008 г. об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, снизить срок наказания по пересмотренным приговорам, мотивируя тем, что наказание по совокупности преступлений подлежит большему снижению с учетом того, что наказание за каждое преступление снижено на 1 месяц, кроме того, просит учесть наличие неизлечимых заболеваний.
Проверив материал и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании.
Согласно ч. 4 ст. 399 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.
Вместе с тем данные требования закона судом были нарушены.
Как следует из материала, право воспользоваться помощью защитника, а также его право на участие в суде первой инстанции осужденному судом не разъяснялось и материал рассмотрен в отсутствие как самого осужденного, так и защитника.
Более того, суд в постановлении указал, что осужденный якобы подал заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.
Однако в представленном материале такого заявления от осужденного нет.
При таких данных, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, судебная коллегия на основании ч. 1 ст. 381 УПК РФ полагает необходимым постановление суда отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство, при котором следует учесть вышеизложенное и принять решение по ходатайству осужденного в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 16 сентября 2011 г. в отношении Чашкина О.А. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: