Председательствующий: Береговой С.А. дело №22К-9846/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 22 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Путинцева М.М.,
судей: Чепелевой В.И., Яцика В.В.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Вохмянина В.П. на постановление Канского городского суда Красноярского края от 31 октября 2011 г., которым
в принятии ходатайства Вохмянина В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о приведении приговоров от 13.01.2003 года и от 2.02.1998 г. в соответствие с изменениями внесенными в УК РФ – отказано.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Буцевой Н.Д., мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Вохмянин В.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 13.01.2003 года и от 2.02.1998 г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 26 от 7.03.2011 г.
Постановлением судьи Канского городского суда Красноярского края от 31 октября 2011 года в принятии вышеуказанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе Вохмянин В.П. указывает, что судимости по указанным им приговорам не погашены, поскольку отражены в приговоре от 13.08.2004 г. и в обвинительном заключении от 1.06.2004 г., кроме того, надзорные жалобы на указанные приговоры были возвращены ему с указанием привести приговоры в соответствие со ст. 10 УК РФ. Просит постановление отменить, направить его ходатайство на новое рассмотрение.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из представленного материала, судимость по приговору от 2.02.1998 г. в отношении Вохмянина В.П. по п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ учтена при признании рецидива преступлений по приговору от 13.08.2004 г., который впоследствии был учтен при признании рецидива по последующему приговору от 26.11.2009 г., по которому в настоящее время осужденный отбывает наказание.
Приведение приговора от 2.02.1998 г. в соответствие с УК РФ улучшает положение осужденного, поэтому постановление суда об отказе в принятии ходатайства о приведении приговоров в соответствие с УК РФ подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении материала подлежат также проверке доводы жалобы о приведении в соответствие с УК РФ приговора от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Канского городского суда Красноярского края от 31 октября 2011 г. в отношении Вохмянина В.П. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: