Председательствующий судья Коробко В.Ю. № 22-9845-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Сосниной Л.Н.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя заместителя прокурора г. Норильска Захаровой С.В., дополнению к кассационному представлению первого заместителя прокурора г. Норильска Кадочникова М.Н., кассационной жалобе осужденного Петухова А.В. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 13 октября 2011 года, которым:
Петухов А.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужден в особом порядке судебного разбирательства:
по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 10.08.2011г.) к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев,
по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 18.08.2011г.) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев,
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года,
на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 18.03.2009г.) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., прокурора краевой прокуратуры Красикову Ю.Г., поддержавшую доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Петухов осужден за два факта незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства героин массой 0,9 грамма и 1,3 грамма соответственно, то есть в крупном размере, имевших место 10 августа 2011 года и 18 августа 2011 года в в г. Норильске.
В судебном заседании Петухов с предъявленным обвинением согласился, вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, снизить Петухову размер наказания, ссылаясь на неправильное применение судом норм уголовного закона, указывая, что осужденный приговором суда признан виновным в незаконном приобретении 10.08.2011 г. без цели сбыта наркотического средства героин в крупном размере массой 0,9 грамма, по просьбе и для ранее знакомого ФИО13, в незаконном хранении указанного наркотического средства при себе, которое впоследствии передал ФИО13. С учетом указанных обстоятельств, изложенных в приговоре суда, считает, что действия Петухова следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере.
В дополнении к кассационному представлению указывается на необходимость применения положений Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в части, смягчающей наказание Петухова.
В кассационной жалобе осужденный также просит переквалифицировать его действия по эпизоду от 10.08.2011 г. с ч. 1 ст. 228 УК РФ, снизить назначенное наказания, ссылаясь на то, что приобрел наркотическое средство для ФИО13 по просьбе последнего и на его денежные средства, а впоследствии передал данный наркотик ему.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В установочной части приговора указана фамилия лица, у которого Петухов дважды, 10 и 18 августа 2011 года приобретал наркотическое средство героин без цели сбыта, в то время как в представленных материалах отсутствуют объективные данные, указывающие, что данное лицо осуждено за содеянное, при этом судебное решение вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает исключить из установочной части приговора указание на фамилию ФИО9; считать, что наркотическое средство героин при установленных судом обстоятельствах Петуховым приобретено у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
Кроме этого, органами предварительного расследования Петухов обвинялся в том, что в вечернее время 10 августа 2011 года получил от ФИО13 деньги в сумме 3 000 рублей для незаконного приобретения героина, предназначенного ФИО13, далее, действуя в интересах ФИО13, приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, героин массой 0,9 грамма, то есть в крупном размере, за 3 000 рублей, предназначающийся для ФИО13, стал незаконно хранить его при себе до момента, пока в тот же день не передал его ФИО13.
При этом приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, установлены аналогичные обстоятельства.
Действия Петухова по факту незаконного оборота наркотического средства героин, имевшего место 10 августа 2011 года, квалифицированы следствием и судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В тоже время вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют, что Петухов фактически действовал как посредник, то есть, не имея наркотического средства, по просьбе ФИО13 и на его денежные средства, приобрел наркотическое средство героин для личного потребления последнего, а впоследствии передал приобретенный наркотик ФИО13.
Судебная коллегия, учитывая изложенное, считает, что суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства содеянного Петуховым 10 августа 2011 года, с которыми согласился и сам осужденный, дал неверную юридическую оценку его действиям, необоснованно квалифицировав действия Петухова по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть как соисполнителя данного преступления.
Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает действия Петухова по факту незаконного приобретения героина 10 августа 2011 года массой 0,9 грамма переквалифицировать с ст. 70 УК РФ.
При этом судебная коллегия считает, что данная квалификация, а также квалификация действий Петухова по факту незаконного приобретения и хранения героина массой 1,3 грамма, то есть в крупном размере, 18 августа 2011 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Несмотря на переквалификацию действий Петухова, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора по процессуальным нарушениям, поскольку Петухов с предъявленным обвинением согласился, вину в содеянном признал, наказание за содеянное не превышает десяти лет лишения свободы, на постановление приговора в особом порядке имеется согласие государственного обвинителя, защитника виновного, данная переквалификация не ухудшает права осужденного и не нарушает его право на защиту.
Кроме того, судебная коллегия, руководствуясь ст.10 УК РФ, считает применить изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в соответствии с которыми умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, признаются преступлениями небольшой тяжести.
С учетом данных изменений преступления, совершенные Петуховым, за которые он осужден обжалуемым приговором, в настоящее время относятся к категории небольшой тяжести, в то время как суд при назначении наказания учитывал, что осужденным совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора при определении вида и размера наказания указание суда о совершении Петуховым двух преступлений средней тяжести, что влечет смягчение наказания как за содеянное, так и по совокупности преступлений и приговоров.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 13 октября 2011 года в отношении Петухова А.В. изменить:
исключить при определении вида и размера наказания указание о совершении Петуховым преступлений средней тяжести; считать, что Петуховым совершены преступления небольшой тяжести;
переквалифицировать его действия по факту незаконного оборота наркотических средств 10 августа 2011 года с ч. 1 ст. 228 УК РФ, исключив признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере», назначить за содеянное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;
снизить наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту незаконного оборота наркотических средств 18 августа 2011 года до 1 года 5 месяцев;
по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;
окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 18 марта 2009 года в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
исключить из установочной части приговора указание на фамилию ФИО9.; считать, что наркотическое средство при установленных судом обстоятельствах Петуховым приобретено у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: