Председательствующий судья Панин В.Г. дело № 22к-10113-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 15 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Сосниной Л.Н.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Лисуна С.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 октября 2011 года, которым в отношении:
Лисуна С.А. , <данные изъяты>,
приведены в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве ранее постановленные приговоры.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., адвоката Накорякина С.Н., представившего ордер № 008935, поддержавшего требования подзащитного, прокурора краевой прокуратуры Семенову А.Е., полагающую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с постановлением судьи, просит его пересмотреть, смягчить ранее назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что судья не в полной мере применил положения действующего уголовного законодательства, значительно улучшающие положение осужденных, что из приговора от 21 марта 2000 года следовало исключить указание на то, что он ранее судим, поскольку судимость по приговору от 05 января 1998 года у него погашена, в связи с чем дополнительно смягчить наказание как по приговору от 21 марта 2000 года – до 2-х лет лишения свободы, определив его условно, так и по приговору от 06 марта 2001 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Также указывает, что судья при пересмотре приговоров необоснованно оставил без изменения срок наказания, присоединенной по последнему приговору от 06 марта 2001 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Считает, что обжалуемым постановлением его положение, наоборот, ухудшено, пересмотр приговоров проведен формально.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 21 марта 2000 года Лисун, с учетом ранее внесенных изменений (11 ноября 2004 года, 20 января 2005 года, 06 февраля 2007 года) осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) к лишению свободы сроком на 4 года.
Обжалуемым постановлением действия Лисуна квалифицированы в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев, что судебная коллегия считает законным, обоснованным и справедливым. В остальной части вышеуказанный приговор оставлен без изменения.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного Лисуну приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 21 марта 2000 года, для применения положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Оснований для исключения из приговора Назаровского городского суда от 21 марта 2000 года указания на то, что Лисун ранее был судим, как об этом указывается в кассационной жалобе осужденного, у суда первой инстанции при рассмотрении ходатайства о приведении данного приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством не имелось, поскольку этот вопрос подлежит разрешению в порядке надзора.
Приговором Красноярского краевого суда от 06 марта 2001 года Лисун, с учетом ранее внесенных изменений (22 октября 2003 года, 11 ноября 2004 года, 20 января 2005 года, 06 февраля 2007 года) осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 21 марта 2000 года, к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 22 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемым постановлением действия Лисуна по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено в виде лишения свободы сроком на 22 года 9 месяцев, что судебная коллегия также считает законным, обоснованным и справедливым. В остальной части вышеуказанный приговор оставлен без изменения.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного Лисуну приговором Красноярского краевого суда от 06 марта 2001 года, в том числе и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного Лисуна, для изменения обжалуемого им постановления судьи судебной коллегией не установлено, в связи с чем в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 октября 2011 года в отношении Лисуна С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
судьи