Председательствующий: Береговой С.А. дело №22К-10327/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 27 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского
краевого суда в составе: председательствующего Путинцева М.М.,
судей: Чепелевой В.И., Яцика В.В.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Левшова В.И. на постановление Канского городского суда Красноярского края от 10 ноября 2011 года, которым в отношении
Левшова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., приговоры от 16.10.2001 г., от 22.12.2004 г. и от 14.02.2005 г. приведены в соответствие с изменениями в УК РФ.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам жалобы, пояснения осужденного Левшова В.И. по доводам жалобы по системе видеоконференцсвязи, выступление адвоката Зобковой Е.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Левшов В.И. по приговору от 16.10.2001 года с учетом изменений, внесенных постановлением суда надзорной инстанции от 4.05.2010 г. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ на 3 года лишения свободы, освободился 2.07.2004 г.
По приговору от 22.12.2004 г. с учетом изменений, внесенных постановлением суда надзорной инстанции от 25.01.2011 г. по ч. 1 ст. 158 УК на 1 год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору от 14.02.2005 г. по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору 22.12.2004 г. на 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 3.05.2011 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 11 дней.
Осужденный Левшов В.И. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом РФ №26 от 7.03.2011 г.
Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 10.11.2011 г.:
- Действия Левшова В.И. по приговору от 16.10.2001 г. переквалифицированы с ч. 1 ст. 112 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ №26 от 7.03.2011 г.), по которой назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы;
- Действия Левшова В.И, по приговору от 22.12.2004 г. переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ №26 от 7.03.2011 г.), по которой назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы;
- Действия Левшова В.И. по приговору от 14.02.2005 г. переквалифицированы с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22.12.2004 г. назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы, постановлено считать Левшова В.И. освобожденным постановлением от 3.05.2011 г. условно-досрочно на 7 месяцев 11 дней.
В кассационной жалобе осужденный Левшов В.И. указывает, что с постановлением не согласен, срок на который ему снижено наказание является заниженным, судья Береговой С.А. необоснованно приводил постановленные в отношении него приговоры в соответствие со ст. 70 УК РФ, снизить срок условно-досрочного освобождения.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как следует из приговора от 16.10.2001 г. Левшов В.И. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы до 3 лет.
С учетом судимости по приговору от 16.10.2001 г. в качестве отягчающего обстоятельства по приговорам от 22.12.2004 г. и от 14.02.2005 г. судом учтен рецидив преступлений.
В настоящее время, с учетом изменений, внесенных ФЗ № 420 от 7.12.2011 г. в ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.
В связи с чем, из описательно-мотивировочной части приговоров от 22.12.2004 г. и от 14.02.2005 г. подлежит исключению указание суда о наличии отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.
Кроме того, поскольку по приговору от 14.02.2005 г. отсутствуют отягчающие обстоятельства, в качестве смягчающего обстоятельства суд учел добровольное возмещение ущерба потерпевшему, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда от 10.11.2011 г., исключить из приговоров от 22.12.2004 г. и от 14.02.2005 г. указание о наличии рецидива преступлений, наказание по этим приговорам снизить.
Наказание по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 14.02.2005 г. Левшову не назначалось, поэтому его доводы в этой части являются не состоятельными. Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе оснований для отвода судьи, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Канского городского суда Красноярского края от 10 ноября 2011 года в отношении Левшова В.И. изменить.
Исключить из приговоров от 22.12.2004 г. и от 14.02.2005 г. указание суда об учете в качестве отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.
Наказание по приговору от 22.12.2004 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 г. снизить до 10 месяцев лишения свободы.
Наказание по приговору от 14.02.2005 г. по ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009 г. снизить до 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22.12.2004 г., окончательно назначить 6 лет 7 месяцев лишения свободы.
Считать Левшова В.И. освобожденным по постановлению от 3.05.2011 г. условно-досрочно на 1 месяц 11 дней.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: