Председательствующий: Беликов С.В. Дело №22-10140/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 22 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Путинцева М.М.,
судей: Чепелевой В.И., Яцика В.В.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя – помощника Канского межрайонного прокурора Орешонковой Т.И. на постановление Канского районного суда Красноярского края от 2 ноября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №41 в Канском районе Красноярского края от 27 сентября 2011 г. в отношении
Адамова М.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,
осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 100 часов обязательных работ, в апелляционном порядке оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выступление адвоката Буцевой Н.Д., мнение прокурора Дятловой Т.М., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору мирового судьи, постановленному по результатам особого порядка судебного разбирательства, Адамов М.С. осужден за тайное хищение имущества ОАО «<данные изъяты>» на сумму 2197 рублей.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Постановлением Канского районного суда Красноярского края от 2 ноября 2011 г. приговор мирового судьи судебного участка №41 в Канском районе Красноярского края от 27 сентября 2011 г. оставлен без изменения.
В кассационном представлении государственный обвинитель – помощник Канского межрайонного прокурора Орешонкова Т.И. указывает, что суд при назначении наказания необоснованно учел отягчающие наказание обстоятельства, поскольку в ходе судебного заседания отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении Адамова М.С. установлено не было, в апелляционном представлении был поставлен вопрос об изменении приговора в части исключения из описательно-мотивировочной части приговора указания суда об учете при назначении наказания отягчающих наказание обстоятельств, однако, суд, вопреки требованиям закона, апелляционное представление отклонил. Просит постановление Канского районного суда от 2.11.2011 г. отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение, при новом судебном рассмотрении исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание, об учете при назначении наказания отягчающих наказание обстоятельств.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, в том числе и при решении вопроса о квалификации действий осужденного и о назначении ему меры наказания за совершенное преступление, при этом судом выполнены не только требования ст. 60 УК РФ.
При назначении наказания суд учел в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, состояние здоровья осужденного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Указывая в приговоре об учете при назначении наказания осужденному отягчающих обстоятельств, суд фактически воспроизвел требования ч. 3 ст. 63 УК РФ, суд не учитывал.
Апелляционное постановление мотивированное, оснований для его отмены, о чем указанно в кассационном представлении, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляционное постановление Канского районного суда Красноярского края от 2 ноября 2011 года об оставлении приговора мирового судьи судебного участка № 41 в Канском районе, Красноярского края от 27 сентября 2011 года в отношении Адамова М.С. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Орешонковой Т.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: